铁马：“六·四”万岁！年轻人万岁！

我认为当时的学生领袖也没什么错，毕竟他们在干一件得到民众支持的事。问题是出国后不应该再说假话，用夸大死亡人数换取同情，当年参加的人那么多，现场死多少人基本能判断出来，谎言能不被揭穿吗？现在中方就用这点攻击民运人士。侯德建为什么不说话了？肯定是不愿意说假话，也不愿意打击民运。当年的学运领袖应该勇敢些，站出来说明真相，以赢得大家的谅解。

每次看到FLG的喉舌大纪元上说有7千4百多万GCD党员退党，而且还精确到个位数，就知道这个数字绝无可能，绝不可信。GCD的宣传咱不信，FLG的夸大宣传咱也不信。在这点上，FLG也不比GCD好到哪里。

引用第21楼游客于2010-06-17 00:11发表的  :
每次看到FLG的喉舌大纪元上说有7千4百多万GCD党员退党，而且还精确到个位数，就知道这个数字绝无可能，绝不可信。GCD的宣传咱不信，FLG的夸大宣传咱也不信。在这点上，FLG也不比GCD好到哪里。

FLG　跟这篇文章有什么关系？　怎么什么事儿都往　FLG　上扯？

引用第22楼游客于2010-06-17 10:57发表的  :


FLG　跟这篇文章有什么关系？　怎么什么事儿都往　FLG　上扯？

你先从1楼的评论开始读所有的跟帖。

好文!

写得好。

好文章, 说得太精彩了. 顶!

此文讲的是历史的事实：是共产党的腐败把人民动员起来的；是一篇动乱社论把学生/人民激怒了；是共产党的僵腐，把局面一步一步地升级；正是共产党的蛮横和愚蠢把事态搞僵，搞到不可收拾的地步。

“如果没有柴玲，吾尔开希这些人激进和怂恿，1989年春夏事件有可能和平解决“。这完全是颠倒是非。说的客气一点，也是一厢情愿。共产党从来没有向老百姓让步过。想想看，什么时候有过？秋后算账也是共产党的拿手好戏。

其实“今天的6，4”和“昨天的5，4”是一样的性质和内容.
为什么5，4受到“褒”，而6，4却受到“贬”？
简单点说，都是受西方影响，要求民主，区别在哪里？
很困惑，不太明白。

6。4和5。4的本质是一样的。受西方民主影响是次要的。这里就是毛老头子说过的，内因是根据。人民要过好日子，但是当政者腐败无能引起了全体中国人民的愤怒。在独裁专制的高压统治下，社会就像一只高压锅，一旦爆发，就是失控。正如此文所论，任何坏的结局都是独裁者的罪过。