老钱ZT：如何躲开“中国式辩论”

老钱

*=====  
转自华夏文摘。 我非常之赞同。
*=====  



张鹏：如何躲开“中国式辩论”


发表于 2014 年 12 月 27 日 由 lixindai                    
　　中国人之间几乎没有辩论，只有争论。这是因为“中国式辩论”忽略了辩论的两个最基本要素：事实和逻辑，而专注于姿态与声势。中国式辩论的目的和结果不是“改变对方的观点”而是“否定对方的为人”。
　　中国式辩论不仅仅发生在市井小民身上，照样出现在名人(比如方舟子与崔永元关于转基因的辩论)、圣人(比如孔子与学生的辩论)、政府发言人身上。我们甚至把他们在辩论中使用的“阴招”当成典范来崇拜。但这样的辩论无一不是以“伤害感情”为结局。
　　为了消除中国式辩论给我们自己以及他人造成的伤害，我总结了中国式辩论中的常见“恶习”，供大家包括我自己进行反思与对照。
　　先要明确论点：在开始辩论前，先要和对方在论点的定义、范围上达成一致。如果不一致就不要开始辩论。
　　不离开论点：包括不要扩大论点和增加新的概念。如果不断扩大论点，那么辩论就不可能得出任何结论。
　　保持合适的音量和语速：辩论是“比理”而非“比力”，所以不要指望在音量和气势上压倒对方。如果你音量越高、语速越快，对方会感觉到你“理”亏了，只好用“力”来弥补。
　　不使用感叹号：在网络聊天辩论时，要尽量不用感叹号。因为它表达的是强烈的情绪。它与提高说话的音量一样，只能给对方以恶性的情绪刺激而让辩论变成争吵。
　　面带微笑：这一点非常重要。因为你的面部表情直接影响对方的情绪，最后又反过来影响你的情绪。
　　仔细倾听：不打断对方说话。如果对方实在太啰嗦，可以善意提醒，比如说：“我已经懂了，你不必重复了”、 “能尽量简洁一些吗?”、“能回到我提出的论点吗?”
　　不指责对方的人品：比如说 “你做过的坏事还少吗?”、“你就是一个心胸狭隘的人”。
　　不指责对方的能力：比如说“你就是脑残。”此言一出，辩论就已经变成争吵了。
　　不指责对方的身份：比如说： “你一个文科大专生有什么资格和我这个理科博士谈科学?”
　　不指责对方的动机：比如说：“你说转基因对人无害，一定是在为利益集团说话。”
　　不给对方下永久性的、抽象的负面结论：比如说：“你把别人的观点绝对化放大化，是比较典型的非黑即白逻辑思维的表现形式，凡具备这样逻辑的人通常缺乏社会经验，遇事容易走极端”、“你这是鼠目寸光。”这些都离题太远了，并且对方不可能接受。
　　不要试图用他人或未来推测来支持你：比如说“他们都认为我是对的”、“他也认为你错了”、“让大家来评理吧”、“历史会证明你错了”。这些都无助于辩论，因为对方是肯定不能接受的。
　　语言要简洁：尽量不要在时间上占据优势而迫使对方没有说话的机会。一次发言最好只讲一件事，不要超过一分钟。让对方有时间消化、理解和反驳。
　　敢于肯定对方的内容：比如说“你提出的三点中，我同意其中的第一点。但不同意第二点和第三点”、“这次你提出了有意义的事实” 。
　　敢于认错：如果辩论中发现自己提出的事实或者逻辑出现了错漏，要敢于承认而不要抵赖，更不能指责对方也有错。比如可以说：“我刚才提出的事实不全面，根据你提供的补充内容，我现在要修改一下结论。”而不能说：“你难道就没有错?”
　　避免使用嘲笑、反问的语句：比如说：“你的观点真可笑”、“你不觉得自己太无知吗?”、“难道你就没有一点常识?”、“难道你认为自己是上帝?”
　　只关注对方提出的事实与逻辑而忽略对方刺激性的话语：如果对方的话中有许多情绪、或者对你的诬蔑、伤害，那么，你要么停止辩论，要么只针对其中的事实与逻辑部分进行辩论。千万不要被对方激怒或者以牙还牙。
　　尽量不用比喻：因为比喻改变了环境与条件。一旦使用比喻，论点就会漂移到比喻中提出的内容。例如：“中国不可能搞民主，就如同狗不可能爬树”、“官员没有一个好的，因为天下乌鸦一般黑”。
　　尽量不用攻击性或者使对方激动的语言：我发现我们在辩论中常常用“攻击性”的话语，例如“你根本就是胡说”、“你的话毫无道理”等。这容易激发对方自我保护机制，从而令对方奋起反击。如果把这些话改成“我的观点是”“我理解你的观点，但是”等表达方式就会让辩论缓和很多。只有心平气和、不带有个人感情色彩的辩论才能产生客观有效的结果。
　　姿态决定成败：其实，要使对方接受你的观点，首先要使对方接受你的姿态。你的姿态放得越低，对方越能接受你的话。否则，你即使全是理，对方还是会拒绝你说的一切。对中国人而言，“情”在先，“理”在后。有了“情”才有“理”。
　　及时终止辩论：在下列4种情况下你应该立即终止辩论：第一，对方逻辑混乱，或者过于激动。第二，对方的观点是基于个人利益，比如教育部官员反对撤销教育部。第三，对方纯粹是为面子而战，比如领导在下级面前、家长在孩子面前。第四，对方的能力、知识面都不足以给你们的辩论带来价值。终止辩论最好的办法是用幽默来岔开话题以恢复轻松和谐的气氛。如果对方是对你的前程有重大利益影响的人，你甚至可以用“善意的谎言”来“表示理解”。
　　最后的检验：如果辩论结束时，双方还能保持心平气和;重要生理指标如血压、心率、呼吸没有波动;内心没有愤怒、憎恨、厌恶、悲伤、失望等负面情绪，那说明这个辩论是有益的，至少是无害的。
　　你能做到吗?我承认我现在还做不到。但这将是我今年的目标。当然，也许我会发现，如果做到上面各点，90%的辩论其实都是没有必要的。

希望长存

太同意了。谢谢老钱分享。

Venus44顺利

这是一篇好文章！很多中国人确实有很多毛病！比如说，有些人对转贴的文章有反感，而我认为文章是谁写的并不重要，重要的是文章要精彩！欢迎各位网友多多转贴好文章！

不少是对的, 有不少地方同我的方式吻合.
不过外国人也有这样的方式, 可能不能只说是中国式辨认. 我觉得不能说对错.

May I recommend to change the tile from "Chinese style debate" to "Earth style debate".  This is not just for the "Chinese", this should be for the human being on the earth.

Venus44顺利

本文中精辟的句子：
(1) 中国式辩论的目的和结果不是“改变对方的观点”而是“否定对方的为人”。
(2) 对中国人而言，“情”在先，“理”在后。有了“情”才有“理”。

Agree with the comment by the 4-th low.   Please replace all "Chinese" by the words "Human Being on the Earth".

最重要的是最后一句，要能做到这些，根本不用争论了。

老夫

辩论---〉争论---〉骂战---〉动粗
------------这应该是一串，就是程度不同而已。没见过文明社会[尤其亚洲几个国家地区]的”XX家“们辩来争去；而后搞到桌子上，椅子上；再后言辞上的人生攻击，谩骂；最后就动起手来啦！如果从心底里是仇恨，而非厌恶，更不仅仅是看不惯，不同意，那么平心静气是装不彻底的。
嬉笑怒骂，口才而已，余皆万变不离其宗也

XUESONG

好文，谢老钱ZT！

民主国家的政客辩论，目的是要对方出丑，让对方闭嘴，使之失去选民的支持；而一般人辩论，是为了说服对方，同时，也为了了解对方的想法，最后增进理解，加深情感。

一般民众之间，如果因为互相人身攻击，而使人与人之间产生隔膜，甚至互相敌视，那辩论就失去了任何意义。

一辩论，就变成人身攻击，是中国人的特色，不是人类的共性。

中国人的思维习惯和是非概念是由几十年的强制灌输和教育训练出来的。众所周知，共产党政府掌握了对真理，道义，乃至是非的绝对解释权和控制权。49年后的三十年，社会常态的政治上的人身攻击，和对不可计数的中国人在肉体上的任意控制和折磨，以及翻云覆雨的是非论断，造成了整个社会上行下效，使人们失去了尊重别人意见，并理性坦然地接受 “我们同意我们观点不同“的能力。

结果是，直到今天，中国人之间，如果你同意我的观点，那我们是朋友；反之，我们观点不一致，那我们可能在一起玩都不可能。

因为许多中国人还没有学会与拥有不同意见的人交流思想，在一起时，大家说话都特别小心；即使在美国，和别的族群在一起，也不轻易发表意见，生怕把人得罪了。最后，就显得不入流，怕事。

实际上，一旦学会欣赏别人的思想，尊重别人的意见，不攻击别人的想法，不侮辱别人的人格，坦然对待别人对任何政党和政府的态度，你的头上就会有更大的一片天。