老钱：关于NYPD梁警官事件的思考

老钱

老钱注：
早上，老郭电话我，希望我写点什么。
由于我没有必须的法律知识，也没有对案情的充分了解，所以我不能作出判断，希望多听专业的分析。我，也有其他人转过多个律师的分析和“法普”，非常有益。
但是，我能看到有三个事实。
1，此案与过去大多数警察致死疑犯不同，那些案子中，警察都是在正面遭遇疑犯的对抗。这就是警方，包括警察工会，能为当事警察作无罪辩护的基础。
2，死者当时是完全无辜的。
3. 梁警官既没有杀人的动机，也没有开枪的理由，只是太“菜鸟”了。梁警官在关键的抢救生命的头四分钟内表现就“更菜鸟”了（如果报道属实）。
基于这三点，我想，
1，    我不赞成华人过分强调，喧嚷种族因素。应该注重的是司法公正（包括公正对待梁警官）和改善警察的执法效果。
2，    这个司法过程，应该让律师和法庭去弈搏，我愿意和大家一起为梁警官捐款请好律师。不希望美国的司法系统越来越受政治压力摆弄，那就更糟糕了。
3，    显然，NYPD用人不当，培训不当也是有责任的。不能光把责任推卸给一个初出道的警员。
4，但是华裔因梁警官案拍案而起，形成全美华裔的团结，是一个大好事。华裔受欺负也是一个深刻的久远的大问题。
在这个社会的，族裔的“重力场”中，“引力波”也是互动引起的结果，华裔的扰动能力太菜鸟了，练练也好。如果亚特兰大华人组织游行，宗旨适当，我会参加。
一年前我写了下面这篇文章。现在看来，我的看法基本如此。可能有些不清楚的地方，但是，既然已成历史，就不再修改了。

关于NYPD梁警官事件的思考

再谈华裔应该积极投入美国政治

老钱

2/23/15

   
昨天，读了朋友们送来的，关于这个事件的不同意见和报道。我感到，我，我们，一部分华裔，确实莽撞了。我感到汗颜。

这个梁警官的案情与不久前发生的两个案情不一样。

警官Darren Wilson 遇到 Michael Brown时，已经在车里听到了警察系统内部的广播，得知了Michael可能就是那个刚才抢了店的嫌犯；而且Michael反抗出击企图抢枪，警察开枪打死了Michael。这完全是正确的反应，处置。所以，在CNN的采访中，记者问他再遇到这样的境况如何处理。警官Wilson立刻回答，他只能这样处置。

第二个案情，是NYPD的警察在大街上制服违规卖烟的人，也是执法过程中的行为，虽然从录像来看，有点执法暴力过度。

现在Peter梁警官，是枪械走火，误杀了一个完全无辜的人。而且，这个人没有卷入和警官的交会的境况，完全是不相干的，无辜的过路人（假设这是属实）。这最起码也是过失杀人。

这是3个完全不同的案情。

作为一个警官来说，什么时候自卫，自卫程度，什么时候可以开枪，怎么避免走火，避免误伤，在美国的警界，都是经过严格训练的。训练到了，熟知所有可能的境遇下，该如何立即反应，不用请示，不用临时查手册，不用推理。我就曾经在生产这样的训练系统设备的公司里工作过。不管如何辩解，杀了一个无辜的人，都是有自己的失误的。

有了失误，就要追究。到底是什么境况，怎么样的一个过程？这就应该是等待司法调查，裁决。我们应该有这个耐心。我们应该对那个“无辜被杀”的人和亲属有充分的同情和理解。

美国是一个成熟的法制健全的国家。无论哪一级政府和官员都不可以，也不可能越权去干预司法。我们对这个国家的司法的公正性，是有一个基本的了解，和基本的信赖的。我们不应该急急忙忙表态，上网抗议。我也非常反感，欧巴马作为总統，多次草率地，对一些地方偶发治安事件，匆匆表态，妄图干扰司法。既然我们反感别人闹事，干扰司法，我们要应该理智守法。


为什么这次华裔会这么愤怒呢？因为，这三个案子来得太快，紧紧地连在一起，前两个中的警官都是白人，大陪审团立刻就迅速地，顶住压力，裁定不予起诉。而这一个是华裔警官，立刻就裁定要起诉。。。强烈的反差，我，我们来不及细想，就轻信了：这是拿华裔当“软柿子”捏，来讨好平息非裔的情绪了。
                           
特别是还有如下的报道：地区检察官以“豁免起诉”换取到另一警员的合作，把各种责难都强加于经验不足的梁警员身上，把一个不幸的公差意外放大成刑事案，这是对美国司法公正的践踏。这个说法，让人更感到其中有猫腻，在当前族裔冲突的气氛中，就更拿华裔当祭祀的“牺牲品”的猜测。

其实，我也不是一点无知觉的。我也明知，欧巴马，白宫也没有权利干涉司法。所以，我是有保留的。在各个“群”里，我也不做第一人，等有人发起了，我才响应。而且，我一开始时鼓动时，我还说过，“如果正确的话”。。。这也就是，为什么我没有直接写文章，只是ZT。再说，也不是我能控制得了的。权且把这个请愿，当作一次虚拟世界/Cyber Virtual的游戏抗议。再把话说回来，黑兄弟，阿兄弟都是很不讲理的，很蛮憨的。华裔是向来软弱好欺的。早已感到很憋屈。既然已经动起来了，华裔也来横一次吧。也是一种操练。不操练，急需时来不及。但是，又不能滥用。。。只能偶尔为之吧。

另外，大家大概也受到不久前，我们支持Brad竞选成功的鼓舞，还在兴头上。。。
         
现在经头脑清醒冷静的同胞们的批评，我是倍觉汗颜。不合适，无厘头的行为，只能让我们华裔失分。这是一个很值得反思检讨的教训。


恰恰对美国的司法独立，司法的公正性的信赖，才是我们在这纷乱复杂，经济困难，政局迷惑的时候，仍然坚信美国，坚信我们自己的选择。如果搞乱了美国司法，在混乱中，华裔将更加吃亏。
现在，希望在这个司法过程中，小梁警官顾一个好律师，能做出合理解释和有力的辩护，根据当时境况的特殊性，可以得到公正的和有利的司法裁决。


无论如何，总而言之，我们要尊重事实和真相。我们要服从真理，尊重法制。面子是次要，死要面子，最终更丢面子。错的就要纠正，有误差就要修正。就是正确的，还要随时调整策略。什么时候都要保持头脑清醒，独立思考，认真负责。不要以为随大流，就可以不负责任。

所以，我倡议亚城华人这么多的组织，应该有一个联席会议的机制。遇重大事件时，可以有一个民主讨论，集中群体智慧，理智决策的平台。要行动，要号召，可以做的更有效，更迅速；要解释，也可以更有公信力。


聪明的族裔，应该是永远善于学习，勇于学习，及时学习的。我们华裔是美国各族裔中，平均教育水平仅次于印裔的。下一次应该更聪明。

谨以此表达我的反思和对无辜丧命的人的哀悼，以及对小梁警官的同情和关切。

.
附： 我的跟贴/补充

58楼  3/5


10楼等，说“华人应该发声是对的，但这次选错了着力点，得不偿失。”
我非常赞同这个观点。我们华裔应该一扫积弱的特性，特别是，只善于窝里斗。
但是，这次这个切入点，不是合适的。

上次，NYPD的林建生警官的被无辜枪杀，才是最好的切入点。具有充分的，完全的正义性。
我曾经希望看到，华人应该为林警官募捐，掀起一个全美华人的抗议声援捐款。
我们不必言明反对什么，但是，我们可以用为死难的警官捐款的举动来表达我们立场。
我们支持警察，我们维护这个法制。

要不是林警官和他的西裔同事，那一场无事生非的暴乱，还不知要蔓延多大，多久。正是这两位警官的血浇灭了那些暴徒的火焰，使得那些伪君子的“正义性”荡然无存。

他们那个议员带头高声叫嚣，“No Justice, nopeace”/"没有正义，就没有安宁"，就是赤裸裸地煽动闹事，煽动打砸抢，想用暴力混乱来要挟美国的司法公正。。。那个欧巴马的司法部长/GA，Eric Holder，站在满墙都是“No Justice, nopeace”标语的说要规范警察执法中的Profiling。当时，Milwaukie的警长/Sheriff，也是黑人，立刻上电视叱责他胡说八道，“他不懂！。。。”
其实，他们也不能代表黑人。所有的黑人优秀人物，一个也没有出来支持他们，就是极其明白的证明。


37. （回游客36）
金博士不是败类。是你说金博士败类的。  
金博士是提倡非暴力的。他是开创一个时代的人。他为此付出了生命。而他的很多后继人，继续奋斗，但是，不是以此为生，如亚城的Andrew Young。
正派的人权捍卫者，都有正当职业，这次，都没有出来说话。  
其他一些人，不正派的混混们，就是靠此为生了。像那个议员，公然叫嚣：“没有正义，就没有安宁”/No Justice，no peace。公然煽动打砸抢。  
没有一个社会和国家是完美的天堂。相对来说，美国是最好的了。否则，为什么你有来这里？
欧巴马成为第一个黑人总统了，这是一个历史性的标志。
基本上，美国不是一个种族主义的国家。  
这些人幻想把美国污蔑为种族主义的国家，就是败类。金博士在天有灵都不会赞同。


2/25/15
27，我 不知道，华裔当中，那些想要学那些败类那样，无理也要搅三分，不讲是非，没有道德底线，只讲胳膊肘往里弯的，只讲狭隘的族群利益的人，你们要达到什么目的？能不能达到你们的目的？  
之所以我说，“那些败类”，是因为他们确实不是那个族裔的全部，更不用说是优秀部分。那些“打砸抢”的，和鼓动“打砸抢”的，难道是那个族裔的主体吗？难道不是那个族裔的败类吗？你们看，那个族裔里，所有那些最优秀，最杰出，最声望的人，无论是演艺界，传媒界，政界，学界，他们都不表态支持。出头的都是那些人渣，所谓的“人权斗士”。他们只有靠此为生。此外，除了闹事，除了拿底层人士做赌注，驱使他们去为他们火中取 粟之外，他们没有别的生存本事。不借种族主义闹事，他们就没饭吃了。  
如果这些人渣能闹成了，还有华人的日子好过吗？华人就是靠在和平公正和法制健全的前提下勤奋工作，养家活口的。华裔和这类人渣走不到一起的。你们要和他们一起把这个法制社会搅乱了，把警察打垮，搞臭了，他们就如鱼得水了；恰恰是华裔 就倒霉了。到那时，我们华裔就要设法再次找地方移民了。  
老老实实，勤勤恳恳的族裔和人们，只能靠法制，只能靠公平过日子。耍无赖，耍流氓，华裔不是这些人的对手，所以，我们不要以他们为榜样。不要向他们看齐。   
他们是流氓无产阶级，你，我，都是辛勤劳动一辈子，积累下来了，目前的位子，房子，车子，妻/夫子，孩子。。。  
他们耍蛮，耍横，耍流氓，耍好了就捞一把；耍砸了，本来就一无所有，这就是“无产阶级”：天不怕地不怕，无法无天，革命性最强！这就是马克思主义的流氓理论。  
我们行吗？一把火，你一辈子的心血就没了；一粒子弹，一切都报销了。。。  
我们是勤劳的族裔，我们靠的是顺规蹈矩，指望的是法制，指望的是平等公正，。。。现在的美国，不是完美的，不是天堂，但是是这个地球上法制最好的，比较起来，最公平，最民主的土地，我们不能像那些流氓无产阶级那样。。。  
我们应该有人前人后始终如一的，不管有人看见还是无人看见都是一样的，也不管是与自己有利的还是与自己不利的。。。道德标准。我们应该有基本的普世的原则，这就是普世价值。

23楼
"看到x人朝车走来，锁上车门等预防措施"...  
这不是歧视。这叫Profiling。Profiling是由这个群体的自己的行为造成的。这个是统计经验，没有办法纠正。
你不能说：“我大爷来了，笑！不许回避。。。”
这是警察也没法管。就是同族裔的警察都会有这样的经验。
如果要纠正的话，唯一的办法是这个群体自己纠正，改善，提升自己的形象。  
欧巴马以及和他一样愚蠢的人，就是愚蠢到这个都不懂。愚蠢到，还能拿到白宫记者招待会上去讲。这叫不知羞耻，毫无自知之明。

赞老钱一个，现在醒悟并不迟，反思难能可贵。
白宫请愿为误杀他人的人开脱以避免法律程序，实属闹剧。

赞!

敢于善于思考的民族是有希望的

这篇文章在老钱文章之前。。。

http://news.creaders.net/us/2015/02/23/1495143.html

为什么我们华人总是大义灭亲？为什么这次纽约推动审判梁警官最力的偏偏是华裔议员？黑人群体在Ferguson案件里面无理还要搅三分, 哪怕他们最后输了官司也要闹？

在美国会哭的孩子才有奶吃！我们华人却总是以儒家的君子日三省乎己的高尚道德标准来要求自己，遇到事情第一是看自己有没有错。

华人作为一个群体为什么在美国没有力量？就是太多所谓的理性。有人说我们不学黑人的无赖，那我们学习犹太人吧。

老钱

游客:为什么我们华人总是大义灭亲？为什么这次纽约推动审判梁警官最力的偏偏是华裔议员？黑人群体在Ferguson案件里面无理还要搅三分, 哪怕他们最后输了官司也要闹？

在美国会哭的孩子才有奶吃！我们华人却总是以儒家的君子日三省乎己的高尚道德标准来要求自己，遇到事情第一是看自己 .. (2015-02-23 17:05)

华裔是不该软弱，怕事，但是，不是就要去学蛮，装横。
而且，华裔要去学蛮，装横，更是永远拼不过别人。如果把美国的法制搞坏了，华裔将更倒霉。

up

我认为行动还是需要。

但建议重写那份声明：（1）这个华人警官有重大过失，但不要用“罪”来判他。

（2）不要用那个白人警官来攀比。因为那个白人警官没有过失。

希望老钱， 或英语专家零外起草一份，把那份声明换掉。
我认为这个非常，非常重要。体现我们华人的整体水平和合理性。也合理地帮助了这个警官。