【转载】关于梁警官案不得不说的话

suntian

【转载】关于梁警官案不得不说的话


海客闲谈


称呼梁彼得先生梁警官己经不太准确，应该称他梁前警官，因为在纽约市布鲁克林法院的陪审团宣布他有罪的同一天，纽约市警察局也宣布将梁彼得开除。


二月十二日对梁前警官而言，真是糟糕的一天；对我们华裔社区而言，是令人痛心的一天；对少数较高层人士而言，是如临大敌后“终于松了一口气”的一天；对一部分非洲裔群众，是非常满意的一天。这几年来的几件大事过后，非洲裔群众与白人警察之间的矛盾，有逐渐升级的趋向。梁彼得的有罪裁定，让他们彼此的紧张关系暂时舒解，孕育冲突的能量找到了释放的出口。纽约市以往与梁警官案类似的事究竟有多少起，谁能说得清楚？但梁彼得是第一位被判有罪的纽约警察，而且不是被判一项罪，是五项令人眼花撩乱的重罪。陪审团的成员们有没有受到目前社会环境的影响? 他们的结论是否客观? 是否恰当？这些疑问已经成为全美华裔社区关注的焦点。


海客闲谈与许许多多的华人一样，对那一位被意外出膛，经墙壁折射的子弹击中的受害者表示同情和哀悼。他的不幸遭遇与他皮肤的颜色无关，因为梁彼得根本就没看见他的模样。据梁警官自己说，他左手持手电筒照明，右肩撞开八楼楼梯门的时候，右手的手枪走火，子弹击中屋顶，向下反弹，恰巧击中七楼楼梯上的一名身上没有武器的非洲裔青年。这本是一件匪夷所思的悲剧。梁警官接下来的救治行为引发的争议最多。从媒体的描述看，梁警官面对意外的惨烈事件，表现出菜鸟警察的处理经验馈乏的一面。


有一件事，海客闲谈不太明白，请熟悉警务的朋友详解。梁警官不是独自执行危险区域的巡逻任务，他还有一位白人警察同伴。两人共同执勤，理应互相协作。他们发现误伤人以后，是否只有梁警官有急救的责任？另一位警察是否可以袖手旁观呢？在这个事件里，这“另一位警察”在大部分时间里，如隐形人一样。那么NYPD为何需要两名警察一起值勤呢？作为事件中唯一的警方的见证人，听说“另一位警察”事后的证词急于撇清自己，对梁警官非常不利，有影响陪审团作判罪决定的可能。


我们华人关心此事，不在于事件的细枝末节，而在于梁警官的行为是否受到公正的裁定。这不仅关系到梁彼得个人的命运，也能影射出华裔作为一个群体在美国的影响力。梁彼得案不寻常的陪审团裁决，使这个事件看上去似乎不是一个法庭内孤立的事件，而是法庭外族裔间政治博弈的结果。一位拉丁裔的社会活动人士在赫芬顿邮报上指出，梁的判决是纽约市万人大游行“Black lives matter”的产物。


今天，我们华人行动起来了。虽然从梁彼得个案看，我们在陪审团裁决之前就应行动起来，以平衡社会舆论，为梁彼得案尽可能地创造公正裁决的社会压力，但是，从族裔的整体看，争取族裔平等的行动永远都不晚。我们生活在多族裔的社会里，平等公正不会从天而降，要依靠华人一代一代地争取。越来越多的华人意识到了这一点，从越来越多的华人自发参与到为梁彼得讨公正的行动中就能真切地感受到这一点。


梁彼得五岁时，因母亲遭遇抢劫而在心里埋下了长大后当一名警察的种子，几年前不顾家人反对辞去税务部门工作，圆儿时梦想。几天前，纽约警察局开除了他，他的梦想破碎了！不管梁彼得是不是一名合格的警察，他都应该被公正地对待，都应该被平等地对待！梁彼得的警察梦，虽然遗憾地被破碎了，然而我们华人的公正梦不能被破碎！我们华人的平等梦不能被破碎！这就是我们支持梁彼得前警官的意义所在。

02/15/2016 文学城
海外原创，版权所有。 但此文欢迎转帖，转帖时请注明作者"海客闲谈"。

DING

hcz28

Ding!