支持受害女孩妈妈

老流氓及支持性侵犯罪的恶人报应不断啊, 种因得果。犯罪还怪人毁了你们的生活, 真是全美不要脸之王者, 祝你们早日死光, 为社会造福

IP : 76.89.160.*

夜不能寐, 夜不能寐….

1.为什么现在民事诉讼已经批准延期了！没有质疑证据，原告律师會同意民事诉讼延期??
是这新的证据,民事开庭期也顺延了4个月，从原定今年八月延至明年初. 不会是凤凰爸爸妈妈  三封信?

2. 重审动议的法官听证会必须是负责本案的同一位Forsyth低级法院的法官，他将决定是否第一次审判有法律或程序方面的失误。如果法官认为自己曾经犯了导致审判不公的错误，则会决定重审该案

今天得知判案法官是 IP : “76.89.160.*的“儿子”-这是新的证据
(这是IP : 76.89.160.* 于2016年5月21日在168网站上的原话)
因此需要这位“法官”尽快澄清是否有这麽一位“口才出众”会讲中文的“爹”，哪   怕是“干爹”也行！

      如果法官认为自己 曾经犯了导致审判不公的错误，则会决定重审该案

3. 只要有正义就一定有公平！支持老张上诉到底，直至联邦最高法院！我们拭目以待 老张昭雪的那一天！

Ip :76.89.160  1739 楼没有你地球都转得快点，空气都清新上万倍，还是早点为人类做贡献吧.

最无耻的是这个妈妈帖子，明显就是李家自己写的。读过李家公开信的都记得，只有他们才把基督徒没事挂嘴边，生怕说出来的别人不信。

老张案子是否有冤屈，看看下面几个重大疑点大家立刻可以得出自己的结论。所有内容都来自网上双方的公开信。

大家可以只看第一点，就可以明确得出老张是否被冤枉的结论。

1. 你是相信3个成年人的证词还是1个小孩的故事？

按小孩故事讲，事情发生在床下；但是两个工人亲眼看到并且法庭作证，当时老张让小女孩自己爬出来的。两个搬家工人非亲非故，没任何理由法庭上撒谎帮老张。就这一点，就知道老张是否被冤枉的，别的都无需讨论！

A. 小女孩母亲公开信原话COPY/PASTE如下：

我才知道，原来当时爸爸下去了，她和弟弟在玩，她躺着，弟弟坐在她肚子上，她故意肚子一挺一挺，把弟弟弹起来，逗弟弟笑。后来，被告把我儿子抱走，然后脱下了我女儿的内裤，用手指扣挠（我女儿用自己两个手比了这个动作我才知道），强迫我女儿的手去摸被告的阴茎。我女儿一个劲说，不要不要，并且试图跑掉，但是被告不松开她。我女儿说，在她挣扎的过程中，有一下她感觉松了点，她才跑掉。

B. 老张证词

拆完大床，又搬完大床以及其他东西，他们就开始搬主卧里的小床。发现小女孩和她弟弟在小床底下。小女孩平躺在地上脸朝上，小男孩趴在小女孩身上脸朝下。张他们搬床怕碰到孩子。张就把小男孩抱出来。让小女孩自己出来。小女孩就自己从床底下爬出来了。

张先生雇佣的两位搬家工人作证，小女孩的爸爸一直在楼上的主卧房里面（案发房间），搬家工人期间一直从楼上往下来来回回的搬东西，每次来回大概2-3分钟的时间，他们没有见到性侵相关的事情发生。当时为了挪床，张先生确实曾把小男孩从床下抱出来，小女孩自己从床下爬出来走开，他们亲眼所见，就站在旁边。

这一点就足够说明根本没有故事发生的时间地点。床都挪走了。两个搬家工人非亲非故，没任何理由法庭上撒谎帮老张。


2. 另一个案情重大疑点。搬电视和搬冰箱的桥段在小女孩母亲公开信里看不到发生的时间点。老张描述的很清楚合理，而且显然当时大家面子上还都是很正常的，也不是小孩父母害怕或者义愤填膺情况下的对话。但是小孩母亲公开信里看不出。老张和小女孩母亲的两个说法里面必然一个是说谎的，大家自己看看哪个合情理。按小女孩家的说法，老张下楼，小女孩立刻感到害怕，爸爸发现问题报警。那么搬冰箱电视机的一二十分钟哪里去了？还是说内心强大到可以说谢谢？

A. 老张法庭供述作证是说：

搬楼上的时候男主人一直在楼上主卧的衣帽间。（两个工人证明）搬完楼上，大家一起下楼搬楼下。先搬冰箱。张打开冰箱门看了一下，里面没有东西。只有玻璃隔板。张就说，得把玻璃拿出来，单独放，要不然到了纽约就碎了。女主人还说谢谢啊。然后开始搬电视。李家已经把电视放进箱子里了。张检查了一下说这样不行得把底坐拆下来，男主人说，我不会。张就又把电视从箱子里拿出来，把底坐拆下来，重新包好。放进箱子里。接着搬一点。都要结束了，警察突然来了。张还不知道怎么回事。警察说有人告你性侵。

B. 小女孩母亲公开信的原话（COPY/PASTE）是说：

我丈夫便在主卧室里帮被告一起拆床。两个孩子在屋里跑来跑去玩耍。
我在楼下厨房煮点饺子，期间我想要不要现在就给工人小费，所以喊我老公下楼，我老公下楼后一边收拾客厅的东西，一边和我说话。过了一会，饺子好了，我老公叫了孩子们一起吃，我继续煮其他饺子。没过几分钟我老公很严肃把我叫过去，告诉我发生了本案的事情。
我老公当时和两个孩子在客厅吃饺子，被告下来了，就呆在客厅，他一下来，我女儿就很害怕，不再吃东西。爸爸再三盘问下，最后才悄悄在爸爸耳边说了。


3. 疑点：小男孩哪里去了？

按小女孩的故事：小女孩挣脱跑掉了，自然是下楼了找大人去了。然后小女孩爸爸在饭桌吃饺子看出原委，报警等等。那小女孩的弟弟呢？难道1岁半的小孩自己下楼梯去吃饭吗？还是爸爸一直就在楼上带弟弟下去的？如果是这样，那小女孩的故事根本就是虚构幻想的。

4. 疑点：李家真的那么爱孩子吗？

按小女孩妈妈说的那样自己多么爱自己的孩子。谁家搬家的时候让俩小孩屋子里乱跑，被柜子或者地上的东西磕碰了也不是小事。转纽约网友的原话：“家里突然来了三个陌生男人，楼上楼下、来来回回地搬笨重的大件家俱，却让两个幼童在现场玩耍，不要说可能的性侵，哪怕被人和家俱碰撞一下，对幼童造成的身体伤害都是难以想象的。幼童母亲却心安理得地独自在楼下煮水饺，没有尽到保护自己的小孩的责任。不客气地说，这种行为不是疏忽大意就是故意设局。”


法庭怎么判我们管不了。但是这个案子疑点重重，毁掉了老张和家人的一辈子，而且没一丝一毫的实质性的证据。搬家都是重体力活，还不能磕碰家具不能伤墙面等等，处处小心，没听说干重体力活的累的半死还有心情不关门干这种事情的。简直是荒谬。

“.....本小组的目的是希望通过努力，让张师傅得到一个公正的审判，还原真相。......”
能不能问一下：美国的司法体系是怎么样地，不公正地审判了老张同志？
贵工作组能不能举一个具体的例子说明一下这个问题？
是全程不让老张同志请律师？
是全程不让老张同志举证自辩？
是全程对老张同志威逼利诱？
是全程对老张同志刑讯逼供？
是美国的检察官与法官和陪审团一起收受原告的贿赂，不给老张同志自证无罪的空间？
如果不是上述问题，那么，又是什么问题导致贵工作组认定：要让张师傅得到一个公正的审判呢？

...103按照您的这个推论，在美国就没有冤案了？您就敢肯定这不是冤案？连李家自己也不敢肯定这不是冤案！不信您自己问问自己，一点也不虚？古今中外，不管是在地球上任何一个地方，任何一个国家，没有人能100%地肯定从来没有出过冤案!...103您就敢肯定老张没被您冤枉？正是因为这个案子疑点重重！！！正是因为判案只是因为小孩的一面之词，还是基于小孩不会撒谎的推论！您家小孩从不撒谎？您小时候从没撒过谎？您从没教唆过小孩撒谎？您敢露出您的真名实姓在此信誓旦旦的发出声明！我们就信您！！！您敢吗？

103 胡绞蛮缠，自己绞去吧

IP100.33.103智伟啊，别装了，装谁都不管用的啦？
不过今天早晨6点才出来折腾，总比凌晨两点半出来强，看来是吃过药了，要坚持啊！

IP ：100.33.103.*1743 楼  早上好



美国儿童性侵害案件处理指南中，明确提出当案件中，只有儿童口供为唯一证据时，需对口供的真实性进行评估，这个评估并没有做，这是缺陷之一。

第二当儿童口供为孤证时，应对被告进行测谎和性心理测试，这个也没有作，这是缺陷之二。
加州陈柏平案就是这样，陈判决后在狱中做了二次性心理测试，结果均为性心理正常健康，仅凭这个结果就可以推翻女孩口供，所以当女孩家知道这个结果后，不敢再出庭作证，检查官宣布撤诉，陈得以洗冤。

为什么老张不认错，沒有选哪个只坐3年牢的轻判，而选择倾家荡产，坐25年牢“？精神病?

最重要的是，判决必须经过完完全全的，没有缺失任何有效证据的，严格完善的，陪审团完全摒除个人感情色彩的，程序正义得到切实保障的法庭审判！因为只有保障程序正义，事实真相才能在最大程度上得以发现和免于扭曲。这个无论怎么强调也不过分

这些蠢猪们信口开河，撒谎成性。说什么没有对小孩的口供做评估，光天化日下就敢如此撒谎。没有评估，陪审团只听了小孩口述就定张犯有罪，可能吗？美国法律是儿戏吗？没有due process 吗？

下面这头猪，你再敢造这个谣把你也抓起来。这不是威胁，这是法律。