支持受害女孩妈妈

匿名 *发表于 2016-4-12 00:16:30* · 发表于 2016-4-12 00:16:30

一个被冤枉的好人，自己家人会在那里守望坚持，那里来的妻离子散，判刑是经过法律审判的那有家破人亡，28万是法院判决那里有欺负人，逻辑混乱急不可耐，一个成年人上切如此，还要求一个孩子要面面俱到，奇怪

JPUK · 发表于 2016-4-12 01:51:23

每天就会法院判决！既然如此的相信法院，法院的任何判决都绝对正确永远不会出错对嗎？那你还害怕人家上诉干吗？不看事實，不懂得獨立思考，說話顛三倒四權是扣大帽子。你恨不能人家无需任何证据就审判就定罪，然后连二审三审全部取消，律師也請不起。把钱全部给你才好？你知道什么叫良心吗？你所谓的受害人被害到了哪里？童貞沒了？伤痕？出血？大家什么都没看见。就凭这对家长一说就价值28万美元？这种判决叫公正？不就是請律師要頭晃腦的狡辯来的吗？既然你们可以通过律師要道手28万别人的财产，人间为什么不可以请律师本来自己的财产保住不给你们？谁是不公平的一方？誰是受益人？誰是受害人？公道自在人心！

匿名 *发表于 2016-4-12 07:49:05* · 发表于 2016-4-12 07:49:05

1. 上诉也就是说既然被告是冤枉的，還是能還他清白
2. 立案侦查那对夫妻有妨害司法公正罪,如果查出这对夫妻进行了虚假陈述

92 楼#(捐款通告)
另外一个发掘真相的方法是，要求检察官对那对夫妻立案侦查，或进行測謊。很多人可能不知道，美国没有誣告罪，但是有妨害司法公正罪。本案的原告其實是檢察官，而不是那對夫妻，那對夫妻如果涉嫌在報案时进行了虚假關鍵陈述，比如最经典的那个对话，我問女兒，那个人的jj进去了嗎？回答是進去了云云（大意，這段对話应以那个妈妈公开信所写为准)，这个可能與后来醫學检查结果严重不符，在這種情况下，这对夫妻有進行虛假陳述或者誘導其女兒虛假陳述的嫌疑,初步的證據就是他们那些公开信. 有谁能看到法院審判的记录，對比看看他們公開信裡說法與他們對檢察官提出的指控是否有矛盾之處？如果查出这对夫妻进行了虚假陈述，那就好辦了。
。

匿名 *发表于 2016-4-12 10:55:13* · 发表于 2016-4-12 10:55:13

李家妈妈你好，本人不站在任何一方，但张家所为，另人不齒。张家编的故事，不仅把此案传得尽人皆知，给您女儿及家庭造成了更巨大的伤害，而且诱导民众，启图干扰司法，如聚众去法庭及网上网下对您家人及众多同情者的人身攻击等。

1688 · 发表于 2016-4-12 11:12:20

63楼楼所说 ' 聚众去法庭' , 聚众二字即陌生又耳熟.

匿名 *发表于 2016-4-12 11:34:58* · 发表于 2016-4-12 11:34:58

张家说没有性侵，李家说有并且细节各大网络都有发表，博得舆论的同情，看官们就自有评论，对不同于己见的就是谩骂叫嚣，其实支持上诉是是维护法律的公正，也是个人的自由，支持李家的也是个人自由，只能代表个人的意见，谁也不能代表其他人的意见，

匿名 *发表于 2016-4-12 23:57:12* · 发表于 2016-4-12 23:57:12

这里的人谁也没有那个能力阻止任何一方的任何行动，这里也改变不了任何已经有的结果，大家的辩论只能是避免犯同样的错误和罪行，同时在不清楚老张自己家出多少钱的情况下，不会贸然的把钱捐出去，因为他们说了钱到手就是他们的权利了，如果老张用不了以后，哈哈，哈哈

匿名 *发表于 2016-4-13 01:06:55* · 发表于 2016-4-13 01:06:55

这个丑陋的烂女人，谎言重复一百遍也不是真实。

匿名 *发表于 2016-4-13 06:24:08* · 发表于 2016-4-13 06:24:08

受害者妈妈，我们支持你。不管罪犯是否上诉，你们一定要继续和检方配合作证。要是没有证人，案件撤诉，罪犯更加要给你们泼污水，说你们撒谎云云。看看加州钢琴师的案件，女孩家因为不再作证，导致检方撤诉，其实根本证明不了被告是到底无辜，还是女孩自己心里压力太大，不愿再麻烦了，结果网上纷纷传言钢琴师被诬告。所以你们要引以为戒，不要被罪犯及其支持者的颠倒黑白所吓倒。美国的法律不完美，但基本是公正的。配和检方，法庭会给你们做主。

那些猥亵小孩的变态，到监狱里也不会有好日子过。

匿名 *发表于 2016-4-13 07:39:40* · 发表于 2016-4-13 07:39:40

钢琴老师一家可不可以站出来起诉这个68楼？

用户名		自动登录	找回密码
密码			立即注册

支持受害女孩妈妈

社区居民

忠实会员