从犯罪心理学看张案

晴天白日123

男女间有巨大的鸿沟，在评论性罪犯案时，常有女人举出以前在公车上，或者人多的地方，被人猥亵过（比如，用JJ顶着屁股，裙子上占上了精液），好像男人只要有点机会，就可能对女人进行猥亵行为。
但事实不是这样的。打个比方，男人对性的追求，就跟女人对名贵包包（比如说gucci）的追求差不多。女人在gucci商店里面，看着那些漂亮的gucci包包，都想要一个。但没有一个女人敢上去拿一个不付钱走人。为什么？因为女人知道，被抓住的可能是100%。即使女人包虫上脑，也不会这样做的。女人理智知道，这样做，不仅得不到包，反而要被罚，即使不坐牢，也要做社区劳动，被记录在案。
男人也是一样，看到自己喜欢的女人，在公共场合，也不敢直接走过去，把手直接插入女孩的内裤里。因为被抓的可能性几乎是100%。即使这个女孩可能不会喊，心甘情愿地被他摸，他还是不敢这样做，因为事前他无法判断女孩的反应。就如女人不会走到gucci店里，拿起包就走。虽然过程只要几秒钟，但几乎肯定会被抓的。
很多女人在中国的公车上被人性骚扰，但大多数是被人用手臂蹭下乳房，JJ顶屁股之类的。这些在人挤人时，肇事者容易找到借口。但直接被人用手隔着衣服摸乳房，或者是下体的，就非常少。再进一步，在公车上，把手直接插入女方的内裤里的，我是没有看到过报道。因为这种情况，男人无法找到任何借口。只要女人喊一声，就会被抓，可能进牢房。有几个女网友信誓旦旦地说有，请你找出来源来。如果有，这个男人一定是当时犯精神病，就如加拿大的一个中国人，在公车上突然把另一个旅客砍头一样稀少。
性侵案有两种，暴力和非暴力。暴力的发生在没有外人在场的地方。一般是不认识的人。如果认识，被杀的可能性很大。非暴力的大多数发生在熟人之间，比如，朋友，老师，亲戚，家教等等。非暴力的需要得到女孩的认同，往往是用金钱，礼品来诱惑女孩。老张不可能暴力性侵女孩，女孩一喊，就会有人上来。即使女孩可能不喊，老张也不敢直接上去摸女孩，因为他无法判断女孩是否会喊。就如女人不敢直接拿个gucci包就走一样，即使监控机制是坏的，女人也不敢，因为无法判断。那老张可不可以非暴力性侵女孩呢？这也不可能。老张是个50岁的搬运工，满身脏兮兮的，不可能在短暂的时间内得到女孩的好感。而使得女孩配合的性侵。
说个小时后的例子，我那时大约12岁，院子里的一个5岁的女孩，拉着我到一个僻静的地方，说要告诉我一件事。我就跟她去，到哪里后，她跟我说，钟XX（男孩跟我一样大）是流氓！我吃一惊问，他怎么流氓了。女孩说，他给我两块糖，要让他摸我的下面。我没有答应他。但小莉答应他了。这女孩的话吓我一跳，满世界去说这事，这男孩多丢人。我那时还不知道是犯罪，只知道丢人。这件事说明女孩从小就知道不能随便给人摸的。

晴天白日123

很多女人在中国的公车上被人性骚扰，但大多数是被人用手臂蹭下乳房，JJ顶屁股之类的。这些在人挤人时，肇事者容易找到借口。但直接被人用手隔着衣 服摸乳房，或者是下体的，就非常少。再进一步，在公车上，把手直接插入女方的内裤里的，我是没有看到过报道。因为这种情况，男人无法找到任何借口。只要女 人喊一声，就会被抓，可能进牢房。有几个女网友信誓旦旦地说有，请你找出来源来。如果有，这个男人一定是当时犯精神病，就如加拿大的一个中国人，在公车上 突然把另一个旅客砍头一样稀少。

性侵案有两种，暴力和非暴力。暴力的发生在没有外人在场的地方。一般是不认识的人。如果认识，被杀的可能性很大。非暴力的大多数发生在熟人之间，比 如，朋友，老师，亲戚，家教等等。非暴力的需要得到女孩的认同，往往是用金钱，礼品来诱惑女孩。老张不可能暴力性侵女孩，女孩一喊，就会有人上来。即使女 孩可能不喊，老张也不敢直接上去摸女孩，因为他无法判断女孩是否会喊。就如女人不敢直接拿个gucci包就走一样，即使监控机制是坏的，女人也不敢，因为 无法判断。那老张可不可以非暴力性侵女孩呢？这也不可能。老张是个50岁的搬运工，满身脏兮兮的，不可能在短暂的时间内得到女孩的好感。而使得女孩配合的 性侵。

楼主分析的有道理

世界上有坏人，并不表示你我他就是一样的坏人。这种类比本身就是错误的和误导的。

支持捐款上诉

捐款上诉，不冤枉好人，也不放过坏人

老张案子是否有冤屈，看看下面几个重大疑点大家立刻可以得出自己的结论。

1. 你是相信3个成年人的证词还是1个小孩的故事？

按小孩故事讲，事情发生在床下；但是两个工人亲眼看到并且法庭作证，当时老张让小女孩自己爬出来的。两个搬家工人非亲非故，没任何理由法庭上撒谎帮老张。就这一点，就知道老张是否被冤枉的，别的都无需讨论！

A. 小女孩母亲公开信原话COPY/PASTE如下：

我才知道，原来当时爸爸下去了，她和弟弟在玩，她躺着，弟弟坐在她肚子上，她故意肚子一挺一挺，把弟弟弹起来，逗弟弟笑。后来，被告把我儿子抱走，然后脱下了我女儿的内裤，用手指扣挠（我女儿用自己两个手比了这个动作我才知道），强迫我女儿的手去摸被告的阴茎。我女儿一个劲说，不要不要，并且试图跑掉，但是被告不松开她。我女儿说，在她挣扎的过程中，有一下她感觉松了点，她才跑掉。

B. 老张证词

拆完大床，又搬完大床以及其他东西，他们就开始搬主卧里的小床。发现小女孩和她弟弟在小床底下。小女孩平躺在地上脸朝上，小男孩趴在小女孩身上脸朝下。张他们搬床怕碰到孩子。张就把小男孩抱出来。让小女孩自己出来。小女孩就自己从床底下爬出来了。

张先生雇佣的两位搬家工人作证，小女孩的爸爸一直在楼上的主卧房里面（案发房间），搬家工人期间一直从楼上往下来来回回的搬东西，每次来回大概2-3分钟的时间，他们没有见到性侵相关的事情发生。当时为了挪床，张先生确实曾把小男孩从床下抱出来，小女孩自己从床下爬出来走开，他们亲眼所见，就站在旁边。

这一点就足够说明根本没有故事发生的时间地点。床都挪走了。两个搬家工人非亲非故，没任何理由法庭上撒谎帮老张。


2. 另一个案情重大疑点。搬电视和搬冰箱的桥段在小女孩母亲公开信里看不到发生的时间点。老张描述的很清楚合理，而且显然当时大家面子上还都是很正常的，也不是小孩父母害怕或者义愤填膺情况下的对话。但是小孩母亲公开信里看不出。老张和小女孩母亲的两个说法里面必然一个是说谎的，大家自己看看哪个合情理。按小女孩家的说法，老张下楼，小女孩立刻感到害怕，爸爸发现问题报警。那么搬冰箱电视机的一二十分钟哪里去了？还是说内心强大到可以说谢谢？

A. 老张法庭供述作证是说：

搬楼上的时候男主人一直在楼上主卧的衣帽间。（两个工人证明）搬完楼上，大家一起下楼搬楼下。先搬冰箱。张打开冰箱门看了一下，里面没有东西。只有玻璃隔板。张就说，得把玻璃拿出来，单独放，要不然到了纽约就碎了。女主人还说谢谢啊。然后开始搬电视。李家已经把电视放进箱子里了。张检查了一下说这样不行得把底坐拆下来，男主人说，我不会。张就又把电视从箱子里拿出来，把底坐拆下来，重新包好。放进箱子里。接着搬一点。都要结束了，警察突然来了。张还不知道怎么回事。警察说有人告你性侵。

B. 小女孩母亲公开信的原话（COPY/PASTE）是说：

我丈夫便在主卧室里帮被告一起拆床。两个孩子在屋里跑来跑去玩耍。
我在楼下厨房煮点饺子，期间我想要不要现在就给工人小费，所以喊我老公下楼，我老公下楼后一边收拾客厅的东西，一边和我说话。过了一会，饺子好了，我老公叫了孩子们一起吃，我继续煮其他饺子。没过几分钟我老公很严肃把我叫过去，告诉我发生了本案的事情。
我老公当时和两个孩子在客厅吃饺子，被告下来了，就呆在客厅，他一下来，我女儿就很害怕，不再吃东西。爸爸再三盘问下，最后才悄悄在爸爸耳边说了。


3. 疑点：小男孩哪里去了？

按小女孩的故事：小女孩挣脱跑掉了，自然是下楼了找大人去了。然后小女孩爸爸在饭桌吃饺子看出原委，报警等等。那小女孩的弟弟呢？难道1岁半的小孩自己下楼梯去吃饭吗？还是爸爸一直就在楼上带弟弟下去的？如果是这样，那小女孩的故事根本就是虚构幻想的。

4. 疑点：李家真的那么爱孩子吗？

按小女孩妈妈说的那样自己多么爱自己的孩子。谁家搬家的时候让俩小孩屋子里乱跑，被柜子或者地上的东西磕碰了也不是小事。转纽约网友的原话：“家里突然来了三个陌生男人，楼上楼下、来来回回地搬笨重的大件家俱，却让两个幼童在现场玩耍，不要说可能的性侵，哪怕被人和家俱碰撞一下，对幼童造成的身体伤害都是难以想象的。幼童母亲却心安理得地独自在楼下煮水饺，没有尽到保护自己的小孩的责任。不客气地说，这种行为不是疏忽大意就是故意设局。”


法庭怎么判我们管不了。但是这个案子疑点重重，毁掉了老张和家人的一辈子，而且没一丝一毫的实质性的证据。搬家都是重体力活，还不能磕碰家具不能伤墙面等等，处处小心，没听说干重体力活的累的半死还有心情不关门干这种事情的。简直是荒谬。

以一般的，普通人都能认知的常理来说。
1. 老张同志性侵幼女案的发生，不仅让人难以接受，也让人难以相信。
在这样一种场合，他就是想做，但是怎么下手呢，真的是令人匪夷所思的？
2. 同样的道理，一个小女孩，与老张同志素昧平生，怎么可能就会想到说老张同志做了性侵她的事情，这也是令人匪夷所思的？
3.有舆论认为，小女孩本身不会做这种指控，而是受到了家长的唆使才产生这种指控，从常理看，这好像挺有道理，可是你仔细去想，也会觉得问题多多：
a-当警察来临，询问小女孩的时候，相信她的父母是不可以代替她回答，和指导她回答的。
小女孩的言辞，警察一定全部记录的。那么小女孩是如何利索地陈述其家长对她的的指导，而没有产生支支吾吾，前言不搭后语的尴尬事情，而让警察深信不疑，小女孩的陈述是可靠的，以致他当场将老张同志扭送公安机关？
b-据说几个小时以后，小女孩又被问话了。那么小女孩的陈述与当时对警察的陈述会有多大的差别？这更是十分关键的。如果说当时的时候，小女孩伶牙俐齿，毫无破绽地把其父母的陈述八九不离十地重复了一遍，那么，以一个六岁的年龄，她怎么能够在此后的各种问题前面，让这些问话的人感到她对答如流呢？
c-让我最感到不可思议的是，老张同志怎么会陈述他的裆中央在工作中受到了伤害？按常理来说，一个人在工作当中进洗手间是再正常不过了，这不是审理间谍案，事无巨细都要坦白，去洗手间更不能漏，因为要找到他做间谍的每一个节点。
如这种性侵的案子，他只要陈述他始终在忙碌，每一个节点都有人可以证明，因此他没有作案的条件，就可以了。如果他要说明他曾经去过洗手间，那也只需要说明有一个时间节点他去了洗手间而已，没有人想去了解他混进去干什么了？可他偏偏说裆中央受伤，他去检查了，这实在是挺奇怪的，他去检查裆中央的这种陈述想说明什么问题？
所以，对于张案的产生与定谳，这个裆中央的问题一定是一个不可忽略的问题，才导致乔治亚州政府以及陪审团认定，老张同志脱不了性侵的干系。
想想也是，老张同志对一个根本不需要陈述的问题，却要铺开叙述，还要去取得医院的证明这种反常的事情，从侧面也可以引证老张作案的反常举动。这就是以反常证明反常。

IP100.33.103李慧（李智伟）又出来装游客儿啦？

IP100.33.103还假装分析起案情来了，哈哈
你个屎壳郎戴眼镜，假斯文。
前几天，你那骂人，还威胁要告捐款人的嚣张气焰哪儿去啦？
你不是还扬言见到我要打我吗？来啊，你爷爷我等着你呢