从犯罪心理学看张案

IP100.33.103你个屎壳郎又出来打喷嚏啦？

IP ：100.33.103.*

又一天过去了。今天过得怎么样，$27.5K是不是更远了？

张师傅已经坚决拒绝原告提出的27.5万美元的和解提议， 并提出质疑证据，促使原告律师同意，为做到公平审理，双方共同请求法官将取证发现的过程推迟4个月（本来会在5月13日到期）。因此，民事开庭期也顺延了4个月，从原定今年八月延至明年初

法庭见!

看一看可成了全球驰名品牌商标这张脸-碰瓷牌!

什么样的人这张脸-这么不要脸!

大家自己看看103贴的这些帖子，再看看他支持的人，大家自己觉得这是好人说的话吗？

老张案子是否有冤屈，看看下面几个重大疑点大家立刻可以得出自己的结论。所有内容都来自网上双方的公开信。

大家可以只看第一点，就可以明确得出老张是否被冤枉的结论。

1. 你是相信3个成年人的证词还是1个小孩的故事？

按小孩故事讲，事情发生在床下；但是两个工人亲眼看到并且法庭作证，当时老张让小女孩自己爬出来的。两个搬家工人非亲非故，没任何理由法庭上撒谎帮老张。就这一点，就知道老张是否被冤枉的，别的都无需讨论！

A. 小女孩母亲公开信原话COPY/PASTE如下：

我才知道，原来当时爸爸下去了，她和弟弟在玩，她躺着，弟弟坐在她肚子上，她故意肚子一挺一挺，把弟弟弹起来，逗弟弟笑。后来，被告把我儿子抱走，然后脱下了我女儿的内裤，用手指扣挠（我女儿用自己两个手比了这个动作我才知道），强迫我女儿的手去摸被告的阴茎。我女儿一个劲说，不要不要，并且试图跑掉，但是被告不松开她。我女儿说，在她挣扎的过程中，有一下她感觉松了点，她才跑掉。

B. 老张证词

拆完大床，又搬完大床以及其他东西，他们就开始搬主卧里的小床。发现小女孩和她弟弟在小床底下。小女孩平躺在地上脸朝上，小男孩趴在小女孩身上脸朝下。张他们搬床怕碰到孩子。张就把小男孩抱出来。让小女孩自己出来。小女孩就自己从床底下爬出来了。

张先生雇佣的两位搬家工人作证，小女孩的爸爸一直在楼上的主卧房里面（案发房间），搬家工人期间一直从楼上往下来来回回的搬东西，每次来回大概2-3分钟的时间，他们没有见到性侵相关的事情发生。当时为了挪床，张先生确实曾把小男孩从床下抱出来，小女孩自己从床下爬出来走开，他们亲眼所见，就站在旁边。

这一点就足够说明根本没有故事发生的时间地点。床都挪走了。两个搬家工人非亲非故，没任何理由法庭上撒谎帮老张。


2. 另一个案情重大疑点。搬电视和搬冰箱的桥段在小女孩母亲公开信里看不到发生的时间点。老张描述的很清楚合理，而且显然当时大家面子上还都是很正常的，也不是小孩父母害怕或者义愤填膺情况下的对话。但是小孩母亲公开信里看不出。老张和小女孩母亲的两个说法里面必然一个是说谎的，大家自己看看哪个合情理。按小女孩家的说法，老张下楼，小女孩立刻感到害怕，爸爸发现问题报警。那么搬冰箱电视机的一二十分钟哪里去了？还是说内心强大到可以说谢谢？

A. 老张法庭供述作证是说：

搬楼上的时候男主人一直在楼上主卧的衣帽间。（两个工人证明）搬完楼上，大家一起下楼搬楼下。先搬冰箱。张打开冰箱门看了一下，里面没有东西。只有玻璃隔板。张就说，得把玻璃拿出来，单独放，要不然到了纽约就碎了。女主人还说谢谢啊。然后开始搬电视。李家已经把电视放进箱子里了。张检查了一下说这样不行得把底坐拆下来，男主人说，我不会。张就又把电视从箱子里拿出来，把底坐拆下来，重新包好。放进箱子里。接着搬一点。都要结束了，警察突然来了。张还不知道怎么回事。警察说有人告你性侵。

B. 小女孩母亲公开信的原话（COPY/PASTE）是说：

我丈夫便在主卧室里帮被告一起拆床。两个孩子在屋里跑来跑去玩耍。
我在楼下厨房煮点饺子，期间我想要不要现在就给工人小费，所以喊我老公下楼，我老公下楼后一边收拾客厅的东西，一边和我说话。过了一会，饺子好了，我老公叫了孩子们一起吃，我继续煮其他饺子。没过几分钟我老公很严肃把我叫过去，告诉我发生了本案的事情。
我老公当时和两个孩子在客厅吃饺子，被告下来了，就呆在客厅，他一下来，我女儿就很害怕，不再吃东西。爸爸再三盘问下，最后才悄悄在爸爸耳边说了。


3. 疑点：小男孩哪里去了？

按小女孩的故事：小女孩挣脱跑掉了，自然是下楼了找大人去了。然后小女孩爸爸在饭桌吃饺子看出原委，报警等等。那小女孩的弟弟呢？难道1岁半的小孩自己下楼梯去吃饭吗？还是爸爸一直就在楼上带弟弟下去的？如果是这样，那小女孩的故事根本就是虚构幻想的。

4. 疑点：李家真的那么爱孩子吗？

按小女孩妈妈说的那样自己多么爱自己的孩子。谁家搬家的时候让俩小孩屋子里乱跑，被柜子或者地上的东西磕碰了也不是小事。转纽约网友的原话：“家里突然来了三个陌生男人，楼上楼下、来来回回地搬笨重的大件家俱，却让两个幼童在现场玩耍，不要说可能的性侵，哪怕被人和家俱碰撞一下，对幼童造成的身体伤害都是难以想象的。幼童母亲却心安理得地独自在楼下煮水饺，没有尽到保护自己的小孩的责任。不客气地说，这种行为不是疏忽大意就是故意设局。”


法庭怎么判我们管不了。但是这个案子疑点重重，毁掉了老张和家人的一辈子，而且没一丝一毫的实质性的证据。搬家都是重体力活，还不能磕碰家具不能伤墙面等等，处处小心，没听说干重体力活的累的半死还有心情不关门干这种事情的。简直是荒谬。

造谣工作组说什么“张师傅已经坚决拒绝原告提出的27.5万美元的和解提议”，这般歪曲，还叫自己“真相工作组”，还要脸吗？

根据张家支持者以前的帖子，我们可以推知原告在民事诉讼中要求被告赔偿27.5万。凡是这种官司，如果被告遵从原告的要求（即同意付27.5万），原告就胜了，自然不必再继续打官司了。而造谣工作组却把这个歪曲为原告提出的“和解提议”，而被告“坚决拒绝”。这给不懂法律，不明真相者一个原告寻求和解，而被告理直气壮的假象。

我在此正式警告工作组人员：如果你们继续发布这种歪曲真相的帖子，原告可以把你们一起送上法庭。你们犯了“扰乱法律程序”罪，你们这些帖子就是证据。

你们这群不懂法律的蠢猪还要挑战法律，只能是自取其辱。

IP 107.77.104, IP ：100.33.103.*

你这是威胁！

你在置顶的别人的捐款帖子里自己给自己洗白女孩父母的身份被认出，你极力否认啊！
你在“多事”之春的捐款“楼 准了自己日思夜想的”牌匾“。

你自己冒充普通游客的身份这是欺骗，之前被认出的冒充普通游客的马甲就好几个了。

真相工过组或者熟悉老张家的人，请将这他们的这种欺骗行为汇报给上诉律师，民事律师。

IP ：73.137.186
不用谢的，今天不好意思，俺来晚了。
孔庆东是谁？
孔庆东者，现北京大学教授，又称三妈型教授，因为在他的语言里，以【去他妈的，滚他妈的，操他妈的】的三妈为符合不符合他的口味为标准。
毛新宇又是谁？毛新宇乃毛爷不能验DNA的孙子
以上具体信息，都可以在网上查到。

工作组的无私奉献让人钦佩，感动！！！！！！爱心人士们的捐款也让人看到了满满的正能量！！！！！！！大大的赞！！！！！！

会继续捐款支持老张上诉的，帮助老张这样一个勤劳的本份人！！！！！！

真相离我们越来越近了！！！！！！

感谢工作组顶着李慧和张婧的谩骂威胁凭着良知一直努力的工作着。感谢亚特兰大善良正直公义的父老乡亲顶着李慧和张婧的威胁谩骂一直在捐款，，公道自在人心！这就是人心！现在张师傅所在的东北同乡会已经开始集体组织捐款！李慧和张婧所在的浙江同乡会，大家也都纷纷的为张师傅捐款。我相信李慧在浙江同乡会也极其活跃，也极尽煽情之能事，蛊惑收买人心，但是讽刺的是浙江同乡会善良公正正义的人们却为张师傅捐款。这就是人心，人心胜过一切！！！

“.....本小组的目的是希望通过努力，让张师傅得到一个公正的审判，还原真相。......”
能不能问一下：美国的司法体系是怎么样地，不公正地审判了老张同志？
贵工作组能不能举一个具体的例子说明一下这个问题？
是全程不让老张同志请律师？
是全程不让老张同志举证自辩？
是全程对老张同志威逼利诱？
是全程对老张同志刑讯逼供？
是美国的检察官与法官和陪审团一起收受原告的贿赂，不给老张同志自证无罪的空间？
如果不是上述问题，那么，又是什么问题导致贵工作组认定：要让张师傅得到一个公正的审判呢？