我们为什么支持张连德先生性侵案的上诉

张案真相

[li]
其他文件：
[/li][li]澄清关于张案的几个谣传[/li][li]张案真相工作 6/5/2016 报告[/li][li]张案进展、捐款总额和名单 5/20/2016 公报[/li][li]
[/li]

我们为什么支持张连德先生性侵案的上诉

亚特兰大平安搬家公司张连德先生性侵一案，深深地让这个社区不安。
  
张先生服务亚城社区十多年, 口碑很好。在宣布量刑的3月30日，一百多华人以及同情张先生的其他各族裔民众，挤满了仅有五，六十席位的法庭旁听席。连法官对张先生在社区竟有这样的盛誉和支持，都表达了吃惊，并解释说，判定有罪是陪审团做出的，自己无力改变。这个判决的最低量刑是，服狱25年，刑满出狱后，终身监控，并要在家门口插立性侵犯者/Sex Offender告示。

此案之所以牵动广大华人的心，绝不仅仅是因为张先生人品口碑极佳，更主要原因，还是因为这个案件的审理过程和判决本身，充满疑问。参与旁听的人们，描述了种种不合理，不可思议的问题；提出了强烈的质疑：

怎么能在没有任何直接证据的情况下，排除所有对被告有利的证人证据，而且随即对张先生和小女孩的法医检查，都没有发现证据，只取小女孩的表述作为孤证，就可以做出有罪裁决？！

1.  这事情发生在2014年底，12月30日。张先生带着两位墨裔助手，从8:38开始，为李某家搬家装车，直至10点整，警察出现，说这家父母报警了，说张先生性侵犯他们的6岁女儿。此间，仅仅80分钟的时间，三个搬家工作者，忙上忙下地，坼卸，包装，搬动，装车，父亲一直在楼上帮助坼卸整理，母亲一直在楼下煮饺子忙食物，两个孩子在楼上玩耍，所有的房间门敞开。其间，没有孩子的惊吓哭闹，没有大人的打骂叫喊冲突，没有任何响动异常发生。安安静静的父母安安静静地报了案，等警察来临。
---正常人，正常思维，很难想象性侵犯案件怎么能在这样一种境况下，发生，进行？
---正常的孩子和正常的父母怎么会是这样一种行为表现？

2. 在此案审理过程中，检察官拒绝任何对被告有利而对于李家不利的证据。两个墨裔助手的证词，被拒绝考虑。在法庭择选出人格证人后，在人格证人被召唤入庭前，检察官立刻强制要求，不许他/她们讲述对被告有利的证词。比如说，有一位人格证人是有三个孩子的母亲，其中两个是女孩。她雇请过张先生搬家。整整4个小时，她丝毫不曾忧虑张先生的品行是否会有问题，事实也是没有丝毫问题发生。这位母亲甚至还很放心地把两岁的女孩交给张家，请张家看照过。后来李家（母亲）在第一篇网文里做了这样的论断：“。。。我们内心相信他不知道做过多少次了，如果我们不站出来作证，他以后还会伤害多少小孩？”，显然这位人格证人的证词，将会对李家不利。当时，检察官就指着这位人格证人尖利警告，不许她在做人格证人时说张连德是可以信赖的好人，不许提及她自己女孩的故事，不许说出这样对被告有利而对李家不利的证词。
---这是什么法，什么理？不许证人说真话，那么要人格证人说什么？干什么？

3. 被告律师忽略对被告有利的证据，压制了重要证据，造成对被告在陪审团面前的极大不利，加之被告自身的英语弱势，严重地危害了被告的正当公民权利。

4. 12个陪审团员的挑选有严重问题，忽略了公正性。比如，其中没有一个华人，对华人文化生活习俗缺少了解，对华裔的文字和语言没有准确的感知，极大地影响了判决的过程和结果。

5. 即使是在这样司法程序问题重重，被告律师不力等等的条件下，在庭辩中，被告律师也还把作为原告证人的父母追问得走投无路，乱了方寸，惊慌失措，竟然语无伦次地说出什么，也不知道当初怎么报案的。。。(下面要提到的，这对夫妇在网上先后发布的文章里，关于怎么报案的，全世界都看到了，也是互相矛盾，前后不一的。）

6. 这家父母在2016年4月上旬，前后在网上发出3篇说辞，自相矛盾，矛盾重重。其中的关键是直白地记述了：母亲是如何一句一句地诱导女孩完成他们所设定的“故事”（其不堪入目，这也是全世界都看到了，我们也不忍复述了）。在警察带走了被告后，又过了四小时，才有社工/心理学家来与女孩单独谈话并录像。由女孩妈的文章，我们基本上明白了：在这4个小时里，他们完全可以完成了对孩子的“指导，教育”。这对来自大陆的夫妇，先生为优秀共产党员，浙江优秀刑法律师，到美国来生二胎，而后移民；现在已经虔诚地依畈上帝了。在他们的文字传遍全世界后，没几天又赶紧给先前投稿的网站打电话，一定要撤稿！
一一 为什么呢？不就是他们就认识到失言了，弄巧成拙了。

7. 这个六岁女孩是一个很特殊的女孩，以致经常会做出与同龄孩子不一样的行为。她很聪明，甚至太聪明了；她的表达能力，想象能力也极强，正如其母在上叙网文里说的：“我女儿画什么像什么，极有天分”。
--- 这个女孩的证词不可靠，不足为信。

8. 审判前，就有独立的佐治亚资深权威心理学家被指定研究了这个孩子的上述录像。在法庭上，这位心理学家说了二十分钟左右，明确地表述了很多疑异，指出该录像不足信。
---尽管是权威专家的证词，但是，只要有利于被告，仍然坚决不被采纳。

9. 对于这样一个女孩的孤证，而法庭也不再进行过质疑和推敲，就坚决相信并且判决了。

10.  整个案件的判决，公诉人和陪审团都坚持孩子是可信的，根据只有是这个女孩子的叙述，属于孤证。

11. 一开始时，张先生就可以有一个以认罪换取仅仅判坐3年牢（已经坐了近一年了）的交易。可是张从头开始就坚决拒绝了，因为他认为自己没有罪，始终如一。

不用数太远，我们知道不久前发生的，在2006年3月9号，美国加州San Mateo 县 Redwood 市的钢琴教师陈柏平先生的性侵案，在槟州2014年1月下旬的性侵案，全世界著名的Michael Jackson的性侵案中，都看到了孩子出于各种原因的撒谎，做伪证，恩将仇报，给别人造成灭顶之灾！
--- “儿童不会撒谎”，这不是绝对正确的！

美国法律规定，儿童性侵案中儿童叙述很重要；很多州又规定，如果仅仅只有孩子叙述，就是孤证；就应该要对疑犯做性心理测试。如果性心理测试结果是阴性，就不能仅凭孩子的孤证定罪。

此案的判定就是凭据孩子叙述的孤证，却没有做性心理测试。像十年前发生在加州的华人钢琴教师陈柏平案件，先被陪审团判定有罪，服刑可高达132年。由于只有10岁女孩的孤证，但是，没有做性心理测试，所以属于违法判决，而被推翻。最终陈柏平先生在坐了四年牢后，重审把原来的判决全部撤销！

所以，张连德一案应该重新审理。

而且，在此案广泛传开后，亚城很多人愿意出来就这家人的不正常，为张先生作证。

因此，我们强烈呼吁重新审理。如果不重审，我们发动全社会捐款，支持上诉。

我们不能放过一个罪犯，我们也不能冤枉一个无辜的人！如果张连德是犯罪了，判刑就是罪有应得；如果判错了，就是毁灭了一个无辜的人，一个无辜的家庭。

马丁.路德.金博士说过，任何一个局部的不公，都是对全体的不公。

为了我们自己，为了免除可能“被不公正”的恐惧，我们必须要追求司法公正。

为了我们自己，为了免除可能“被不公正”的恐惧，我们必须要追求司法公正。

置顶

太棒了!!!! 追求司法公正!!!!- 翻英文和西班牙上报!!!

对老张不利的证据，楼主也应该列出，以表示公正。

算了吧，楼主的目的有两个，一个是多收捐款，另一个是把张弄出来。如果楼主提供对张不利的证据，那么对以上那两个目的都无帮助。所以楼主必须靠掩瞒对张不利的事实，而且不惜编造谎言，才能达到煽动欺骗少数华人的目的。

唯一可以公正的地方是法庭，在那里双方都有机会提供证据，并有机会质疑对方的证据证人，谁也别想一手遮天。别看楼主一伙们在168这口井里很能造势，但到了正式法庭那个场合，楼主一伙的隐瞒，歪曲，编造都是见光死，而旁观的陪审团看得一清二楚，所以才定了他的罪。

而且，楼主一伙纵容参与对未成年人的诽谤，语言极为下流，这种事都做得出，居然还舔着脸谈“公正”，太无耻了。

看看楼主的一个愚蠢的谎言：“在人格证人被召唤入庭前，检察官立刻强制要求，不许他/她们讲述对被告有利的证词。”

这完全不可能。检查官是起诉方，他哪里有权利强制被告方的证人如何作证？

张犯工作组就是性侵支持组，造谣撒谎组。

回3楼，整个案件没有一丝一毫实质性的证据，除了小女孩那个荒谬的故事。没有任何对老张不利的实质性的证据。如有真正证据，我们都会支持李家的。但是根本没有！！

为什么说小女孩的故事是胡编的，非常简单，看下面的双方公开信，小女孩故事里的时间地点根本是胡编乱造不存在的：

你是相信3个成年人的证词还是1个小孩的故事？所有内容都来自网上双方的公开信。

按小孩故事讲，事情发生在床下；但是两个工人亲眼看到并且法庭作证，当时老张让小女孩自己爬出来的。两个搬家工人非亲非故，没任何理由法庭上撒谎帮老张。就这一点，就知道老张是否被冤枉的，别的都无需讨论！

A. 小女孩母亲公开信原话COPY/PASTE如下：

我才知道，原来当时爸爸下去了，她和弟弟在玩，她躺着，弟弟坐在她肚子上，她故意肚子一挺一挺，把弟弟弹起来，逗弟弟笑。后来，被告把我儿子抱走，然后脱下了我女儿的内裤，用手指扣挠（我女儿用自己两个手比了这个动作我才知道），强迫我女儿的手去摸被告的阴茎。我女儿一个劲说，不要不要，并且试图跑掉，但是被告不松开她。我女儿说，在她挣扎的过程中，有一下她感觉松了点，她才跑掉。

B. 老张证词

拆完大床，又搬完大床以及其他东西，他们就开始搬主卧里的小床。发现小女孩和她弟弟在小床底下。小女孩平躺在地上脸朝上，小男孩趴在小女孩身上脸朝下。张他们搬床怕碰到孩子。张就把小男孩抱出来。让小女孩自己出来。小女孩就自己从床底下爬出来了。

张先生雇佣的两位搬家工人作证，小女孩的爸爸一直在楼上的主卧房里面（案发房间），搬家工人期间一直从楼上往下来来回回的搬东西，每次来回大概2-3分钟的时间，他们没有见到性侵相关的事情发生。当时为了挪床，张先生确实曾把小男孩从床下抱出来，小女孩自己从床下爬出来走开，他们亲眼所见，就站在旁边。

这一点就足够说明根本没有故事发生的时间地点。床都挪走了。两个搬家工人非亲非故，没任何理由法庭上撒谎帮老张。

小女孩故事里的时间地点根本是胡编乱造不存在的！


亚城用过老张搬家服务的各位，请你们仔细读读这个最大的疑点吧！不要网上道听途说。这个荒谬的故事毁掉老张的一辈子和家人的一辈子，辛辛苦苦几十年攒的养老钱都付之东流打官司，请各位认真读一下我们的疑点。谢谢！！！

5楼，

难以置信，对吗？ 可是确实发生了。当时的证人都可以出庭作证DA的不当行为。所以你不必不此搅水，你认为支持张的人都和你一样没脑子吗？

5楼，

楼主敢这么写就敢为自己的行为负责，你敢吗？

你敢脱了马甲公开辩论吗？

你不敢。其实在这里所有人中对真相最了解的却却就是你。我说得对吗？

检察官,12个陪审团员的挑选有严重问题，忽略了公正性。比如，其中没有一个华人，对华人文化生活习俗缺少了解，对华裔的文字和语言没有准确的感知，极大地影响了判决的过程和结果。

开裆裤习惯和风俗!!!- 懂不懂

http://edu.sina.com.cn/zl/oversea/blog/2014-11-07/16371900/1635106672/6175bf700102vb7t.shtml