我们为什么支持张连德先生性侵案的上诉

17楼
谢谢回应，那么再弱弱的请教一下，即然心理如此彪悍，怎么在法庭上张婧崩溃了呢？

邱少云

蒙着脸儿还需要心里素质？
穿上马甲胡搅蛮缠，诅咒，谩骂，只能说明其心里素质太差

1.【在此案审理过程中，检察官拒绝任何对被告有利而对于李家不利的证据。】
2.【两个墨裔助手的证词，被拒绝考虑。】
3.【在法庭择选出人格证人后，在人格证人被召唤入庭前，检察官立刻强制要求，不许他/她们讲述对被告有利的证词。】
4.【比如说，有一位人格证人是有三个孩子的母亲，其中两个是女孩。她雇请过张先生搬家。整整4个小时，她丝毫不曾忧虑张先生的品行是否会有问题，事实也是没有丝毫问题发生。】
5.【这位母亲甚至还很放心地把两岁的女孩交给张家，请张家看照过。】(凭这一条，她似乎不宜做资格证人）
根据上述1----4条，如果可以确认的话，你们张案工作组何不直接告张案检察官犯有渎职罪，也比支持老张同志上诉要强到不知道哪里去了。
如果张案检察官的渎职罪成立，老张出狱马上可以实现，还可以得到巨额赔偿，这种一举数得的釜底抽薪之举不搞，却哭天抢地搞什么猴年马月，本末倒置的上诉，真的搞不懂。

   【 被告律师忽略对被告有利的证据，压制了重要证据，造成对被告在陪审团面前的极大不利，】
那就是老张同志自身的问题了，他不可以换律师吗？如果没有律师，他不可以雇请翻译，在法庭上陈述重要事实和重要证据，自证清白也不可以吗？
雇请翻译的费用不会超过律师的费用吧？
【加之被告自身的英语弱势，严重地危害了被告的正当公民权利。】
这有点强词夺理了，被告自身的英语弱势是被告自身的问题，难道美国的司法机关还要从中国选中文的法官来审案，而恰恰是中国大陆自己的冤假错案遍地，难道党妈妈怀抱里的那些冤案都是被告自身的“英语弱势”造成的。这不是滑天下之大稽吗？
如果真的上庭，我看就凭这一句，又够老张同志喝一壶了！
到了美国这些年，不学英语，等到要上庭了，埋怨英语弱势了，早干嘛去了？知道英语强势不了，那就到不要英语的地方不就得了。
不堪一驳！
你们还有什么理由，尽管呈上来，待本官细细堪验，然后问元芳怎么看！

Thinker

回复楼下的疑问，我觉得讨论那些细枝末节都是次要的。整个案件没有一丝一毫实质性的证据，除了小女孩那个荒谬的故事。没有任何对老张不利的实质性的证据。如有真正证据，我们都会支持李家的。但是根本没有！！

为什么说小女孩的故事是胡编的，非常简单，看下面的双方公开信，小女孩故事里的时间地点根本是胡编乱造不存在的：

你是相信3个成年人的证词还是1个小孩的故事？所有内容都来自网上双方的公开信。

按小孩故事讲，事情发生在床下；但是两个工人亲眼看到并且法庭作证，当时老张让小女孩自己爬出来的。两个搬家工人非亲非故，没任何理由法庭上撒谎帮老张。就这一点，就知道老张是否被冤枉的，别的都无需讨论！

A. 小女孩母亲公开信原话COPY/PASTE如下：

我才知道，原来当时爸爸下去了，她和弟弟在玩，她躺着，弟弟坐在她肚子上，她故意肚子一挺一挺，把弟弟弹起来，逗弟弟笑。后来，被告把我儿子抱走，然后脱下了我女儿的内裤，用手指扣挠（我女儿用自己两个手比了这个动作我才知道），强迫我女儿的手去摸被告的阴茎。我女儿一个劲说，不要不要，并且试图跑掉，但是被告不松开她。我女儿说，在她挣扎的过程中，有一下她感觉松了点，她才跑掉。

B. 老张证词

拆完大床，又搬完大床以及其他东西，他们就开始搬主卧里的小床。发现小女孩和她弟弟在小床底下。小女孩平躺在地上脸朝上，小男孩趴在小女孩身上脸朝下。张他们搬床怕碰到孩子。张就把小男孩抱出来。让小女孩自己出来。小女孩就自己从床底下爬出来了。

张先生雇佣的两位搬家工人作证，小女孩的爸爸一直在楼上的主卧房里面（案发房间），搬家工人期间一直从楼上往下来来回回的搬东西，每次来回大概2-3分钟的时间，他们没有见到性侵相关的事情发生。当时为了挪床，张先生确实曾把小男孩从床下抱出来，小女孩自己从床下爬出来走开，他们亲眼所见，就站在旁边。

这一点就足够说明根本没有故事发生的时间地点。床都挪走了。两个搬家工人非亲非故，没任何理由法庭上撒谎帮老张。

小女孩故事里的时间地点根本是胡编乱造不存在的！


亚城用过老张搬家服务的各位，请你们仔细读读这个最大的疑点吧！不要网上道听途说。这个荒谬的故事毁掉老张的一辈子和家人的一辈子，辛辛苦苦几十年攒的养老钱都付之东流打官司，请各位认真读一下我们的疑点。谢谢！！！

初次见面

23楼的iP100.33.103 又在混淆视听，假惺惺出起主意来，令人作呕。一方面継续把脏水泼向老张，另一方面又企图把焦点放在检查官那里，心虚了对不？

【两个搬家工人非亲非故，没任何理由法庭上撒谎帮老张。就这一点，就知道老张是否被冤枉的，别的都无需讨论！】
根据上次看到的资料，两个搬家工人乃西班牙语系人，为老张同志工作了有年头了，绝对与老张同志非亲，但是，绝对不是非故。而是非亲很故！
众所周知，朋友很多时候比亲人更亲，俺中国人还有远亲不如近邻之名言。两个老墨可以无所谓小女孩是不是被性侵，他们肯定在乎他们的工作，老张同志能不能脱离干系，绝对与他们的工作收入有着至关重要的联系。由此说明：两个搬家工人与老张非亲有故，是完全有理由在法庭上帮老张撒谎的，所以，老墨的证词不可取是依法有据的！
就凭这一点，就无从知道老张是否是被冤枉的？
别的就更需要讨论了！！

thinker同志：
没有人说老墨同志撒谎。
我估计老张同志的审案检察官也没有兴趣去考证两个老墨同志有没有撒谎，因为那个太费时间，就因为老墨同志为老张工作数年，他们与老张非亲有故，所以，检察官对他们说【没有看见】的证词不予采纳，很正常！
总不见得为了老墨的诚信，再要弄一个案外案吧，所以就直接不予采纳，不可以吗？

初次见面同志，
俺劝你不懂就边上凉快

初次见面

26楼的iP100.33.103是不是脚着只要不停地用＂绝对＂＂肯定＂，就一定会让你的胡搅蛮缠变成人人都相信的故事？你还是自己陶醉在＂绝对＂和＂肯定＂中得出来的＂推理＂去吧，就你这小样儿，还不快滚远点儿

初次见面

27楼的iP100.33.103又来出主意辣？还＂非亲有故＂呢，你与原告方是啥关系？＂非亲有故＂还是＂有亲有故＂？要不就是＂有亲无故＂，车轱辘话不绕口嘛？小样儿的你，还不快爬远点儿