澄清关于张案的几个谣传

匿名 *发表于 2016-9-1 06:00:19* · 发表于 2016-9-1 06:00:19

支持上诉

匿名 *发表于 2016-9-2 11:34:16* · 发表于 2016-9-2 11:34:16

支持上诉

匿名 *发表于 2016-9-4 21:39:36* · 发表于 2016-9-4 21:39:36

支持上诉

匿名 *发表于 2016-9-6 08:48:09* · 发表于 2016-9-6 08:48:09

支持上诉

匿名 *发表于 2016-9-7 09:47:35* · 发表于 2016-9-7 09:47:35

支持上诉！追求司法公正。不能让碰瓷讹钱的恶人得逞！

匿名 *发表于 2016-9-7 11:32:26* · 发表于 2016-9-7 11:32:26

支持上诉

匿名 *发表于 2016-9-8 11:52:36* · 发表于 2016-9-8 11:52:36

支持上诉

匿名 *发表于 2016-9-8 20:49:03* · 发表于 2016-9-8 20:49:03

祥林嫂

匿名 *发表于 2016-9-8 22:14:03* · 发表于 2016-9-8 22:14:03

“在此案审理过程中，检察官拒绝任何对被告有利而对于李家不利的证据。” 检察官是起诉方，他和被告方是法庭上对立的两方。他们都有权利提供适合自己的证据，由陪审团审查，但无权“拒绝”对方的证据。楼主说检察官“拒绝”被告的证据，这显然是弥天大谎。

这个楼主这样歪曲事实，是要负法律责任的。

匿名 *发表于 2016-9-9 08:49:29* · 发表于 2016-9-9 08:49:29

楼主说的全部是事实，这也是要求重审的理由之一。李慧张婧又开始蒙脸造谣了。

用户名		自动登录	找回密码
密码			立即注册