张案真相工作组 6/30/2016 报告

IP104.245.98.* 为什么98 楼不能把陪审团和捐款人相比？ 捐款的是群众，陪审团也来自于群众。我和被告，原告没有任何关系也捐款了. 亚特兰大没有一个人公开支持原告的，你还好意思在这诡辩！亚特兰大没有浙江人吗？ 怎么讽刺的是原告的浙江老乡也给老张捐款？！

你说捐款的人听信张家亲友团的一面之词，首先你说出来这几百人谁是亲友！
告诉你本人正是看了原告夫妇的公开信后才决定捐款的。

你贴长长的流程说明不了这个案子不是冤案，美国有的冤案流程也很长！

你有什么证据拿出来，否则你无力改变大家支持老张上诉！

国内最近破获一个开豪车碰瓷的犯罪团伙。李慧这是新闻节目报道过的。李慧一说这个就把你气成这样。还段章取义的造谣。这个高智商懂法律的碰瓷犯罪团伙都是在钻法律空子。而且屡屡得逞。李慧张婧你们是不是觉得影射到你们身上了。真是做贼心虚啊。这样跳脚，李慧张婧此地无银三百两啦！

很多捐款人正是读了李家的几封公开信，由信中所述的情况产生了疑问，进而支持上诉。目的只有一个，期待进一步弄清真相，维护司法公正。

千万不要告诉大家，李家的这几封公开信是“这网上胡言乱语也不必负什么责任”。

支持91 楼所说的“发动全社会捐款，支持上诉”。据说这样增加关注度不仅仅可以增加捐款而且对上诉有帮助。至少应该有英文的翻译。

steven88881

李裤子别做大头梦了，你拿不到绿纸的

就爱碰瓷

游客:楼下的，把国内律师开豪车碰瓷的原文报道链接发出来，不然就别在这里大放厥词。简直就像老张的阴囊炎故事一样信口开河。

98 楼居然还把陪审团和捐款人相比。这能比吗？

陪审团必须和原告被告甚至警方都不能沾亲带故。你们这捐款人里和张家亲友团很多是有联系的。
....... (2016-07-18 21:00) 

联接在这： http://news.xinhuanet.com/legal/ ... mp;isappinstalled=0  

你刷屏是不是很爽？

老夫

游客:95楼的IP 107.77.90 是"谢"露了马脚。他可以像老钱一样，真人说真话。可是他却一直穿着马甲躲在人家背后捅刀子。
 (2016-07-18 18:58) 

张家支持者众，李家支持者寡，好不容易粘个ip107.77......《本教授》出来抵挡，却不想是个除了一脏嘴之外说不出理的货！到哪里满口喷的都是下流话，脏话，真替它的学校和老师脸红！表面上的道貌岸然，内心虚的混淆黑白，被揭发后的自我掌嘴。。。。。。充分说明料此人的秉性恶劣，按照精英们的口头禅就叫“没有道德底线”！此案大家都认为极可能是错判的冤案，给张家带来灭顶之灾，所以才认为应该争取重审，可它却如此的上窜下跳，极力阻挠，其心叵测，可见一斑！

表于: 2016-07-19
让我去注册个网名？我不敢。因为大家都认识我。
我在外面受老美的欺负，在家受老婆的管制。
我谁都惹不起，只能到168上蒙脸骂骂街，过过干瘾。
披马甲、蒙头盖脸，爱谁谁，想骂谁就骂谁，这种感觉真好
其实我就是个屌丝，懦夫，是个SB，彻头彻尾的意淫者加精神病。

美国有U签证，三年后即给受害者及家属绿卡。我觉得李家就是扮演受害者的角色。花样碰瓷。
http://www2.oaklandnet.com/government/o/OPD/s/UVisa/zh/index.htm

“Who is the  Victim”


案子的原告刚来自中国大陆不久，“就事论事”的话，就绕不开“中国如何如何，美国如何如何”。

案子的原被告双方都是中国人，而陪审团里居然没有一名中国人，甚至连一个东方人都没有，这本身就是一个很不合理的组成。为什么陪审团中至少要有一名中国人？理由就是要综合考虑中美两国之间的不同，这种差异包括像信仰、政治、文化、社会、经济、家庭、教育等方方面面。

从警察，检察官，法官......到陪审团知不知道/  政治避难/ U签证

那么要取信小孩的话，就更应该细究深析，进而去伪存真。这既是对当事大人负责，也是对小孩本人负责。有了这样的前提，那么应用任何具体技术操作，才会真正派得上用处。不然的话，到头来只能是为小孩开脱或更进一步地圆谎。