张案真相工作组 6/30/2016 报告

匿名 *发表于 2016-7-20 14:22:39* · 发表于 2016-7-20 14:22:39

老屎这瘪三还想装大款吗？笑死人了。你知道为什么我知道你一定不是大款？大款不可能怀疑别人拿孩子碰瓷。大款不会像你这样轻易上张家的当。只有你这类下层瘪三，想钱想疯了的losers 才会拿这种小人之心衡量别人。

匿名 *发表于 2016-7-20 15:19:02* · 发表于 2016-7-20 15:19:02

107.77.90.*

让Steven点中骚穴了? 是不是很痒? 你们家男盗女娼孩子从小培养还知道羞耻愤怒?

我说Steven，你也太木格调了，这种骚穴也点?不怕得病?

匿名 *发表于 2016-7-20 19:49:18* · 发表于 2016-7-20 19:49:18

李慧张婧不仅是碰瓷高手，撒谎高手，耍阴谋高手，还是说脏话，骂人的高手。真恶心！

匿名 *发表于 2016-7-20 19:57:30* · 发表于 2016-7-20 19:57:30

李慧管管你老婆张婧，她有那么多的性经验，要有多少种类的畜牲才能积累到啊。管管张婧吧，别让她再和你老妈吵架。让你老妈在大街上哭，让邻居报警！多给中国人丢脸啊！

匿名 *发表于 2016-7-21 07:09:58* · 发表于 2016-7-21 07:09:58

支持张师傳的人都来自天南海北，大家都是正真善良的人，彼此都不认识，但是大家都有一个共同目标就是寻求司法公正。

匿名 *发表于 2016-7-21 09:43:35* · 发表于 2016-7-21 09:43:35

“美国因小孩一面之词不予立案的控诉占全部案件的90%。因为小孩的话首先就是不被信任的，一定要专家多方考证才予采信”。

那余下的10%立案的就一定是证据确凿？那么多立案的儿童性侵冤假错案又从何而来？

一个案子的判决要经得起众人(旁人)的质疑，要经得住时间的考验。张先生案子中那么多的疑问没有得到合理的解释，这个判决又怎么能让人信服接受呢？

“美国法官，检察官权力太大，而且还有豁免权。很容易导致变态的人用来整人。美国的法律系统需要改进”。

这是晴天白日123的一个跟贴。同意。尤其是在小城镇，表现更为明显。制衡这种现象就是要靠一个强有力的辩护团队。

应该指出本案的辩护律师在辩护过程中实在不力，一些有利于被告的证据都没有在法庭上一一呈现，一些似是而非的关键都没有猛追细究，这已是众所周知的。这是本案的另一缺陷。这是律师能力上的问题，还是其他原因，我们不得而知。总之，本案的辩护律师远没有像电影《A Few Good Men》中那三位年轻的辩护律师那样热忱、敬业。

至于李家碰瓷一说，李家公开信中明确表示所有得到的赔偿“将以非常公开透明的方式第一时间一次性的(注：这里应该用“地”)捐给慈善机构”。李家在遭遇如此重大的“性侵”事件后，却还能心系慈善，实在是非常高大上，但总觉得戏又点过，反而失真了。