对亲爱的余杰先生小声说一个不

美翼传奇

对亲爱余杰先生小声说一个不
（与那个姓方的小船不搭界）
写这篇文章有些怕。倒不是怕砖头。168的砖头，都是金的，怕你不拍，越拍越火。只是怕借名人上位的吐沫，脏了网友的视觉，恶心了从不网友的家人。尤其是愣了吧唧的叫笔会的诗人给安了个奖，拿了老郭和居士的电饭煲之后，说话总有三分顾忌。可有话不说不行，说太大声也不妥，所以就对亲爱的余杰小声说一个不。这个不，对余杰先生来亚城的伟大行程及其卓越无私的奉献无关。
余杰先生那天向亚城诗歌爱好者隆重推荐了两名杰出的诗人，一古（体）一今（自由体）。对此，我小声地，谦卑的说一声不，我的理由是：
苏小和-----当代中国第四俗的代言人
在这里，我不屑引用他的诗，因为他“直接上床”，所以“生病”，“意淫”是他的正餐。正像他自己表白的一样，写诗不能活命，要活着，就的卖点什么。比如，写点驴唇马嘴的经济评论，骗骗老实巴脚的大陆散户什么的。我还真有点糊涂，从他那学什么？是当代顾城的朦胧意境？舒婷“致橡树”的独立精神，还是汪国真全集里中外结合古今相融的佳作？就是文学城里的白玫瑰，红豆豆，也比这位有可读的“性”啊？因此，我的良知告诉我，只能说不，必须说不，尽管小声。
许晋如----不敢说不，也得说不的学者
为了响应诗界组织的号召，拜当今古典诗词界最高段位为师，我花了一个晚上读徐晋如博文及评论，总算明白了大概。徐晋如学富五车，才高傲世，年纪轻轻，几成当世之大家，令人刮目。作为学者，我不能也不敢说一丁点的不。他古诗词乃至古典文学的造诣足可用登峰造极来形容。说他的诗词可与李杜比肩，有点过份，但还未走多远，毕竟写的好吗！我要说的不，是他对诗歌文学的态度。在他看来，除了他钟情的古诗词之外，其它都是垃圾，都不值得的学。世界上没有莎士比亚，没有但丁神曲，没有雪莱，拜伦，泰戈尔，福洛斯特。中国只有国诗，就是他钟爱的古诗词。这也难怪，他的诗看的人不多，看得懂，看得心动的人更加寥寥可数了。如此独特的视野，如此专注的情怀，使他在学术上独树一帜，有所成就，其专所然。就像那个大家陈寅洛一样，徐晋如的路走的是一条学术路。中国的李白，杜甫，苏轼，杨慎等圣贤走的是治学救世的路。正如余杰先生推崇的罗素理念，他们同时具有三种情怀。而徐晋如那里，却一点也见不到那可贵的悲世怜悯的第三种。
对比之下，还是老郭的网好，跟居士，游子，杨子等学几手平仄，与青竹，玉舟，笑微等美女砍几段自由体，意外的情况，还有老棕熊的原声态，玉山，愣娃以及敖先生的出奇，多美呀！苏小和，徐晋如，也就是看看罢了。
对不起，亲爱的余杰先生，原谅我不能爱屋及乌，但余杰先生本人的佳作，还是要认真地读，用心地研读不怠。

weiqi

赞同楼主。
本来文坛就是百花齐放，用不着别人推荐，自己采喜欢的就是了。

直言不讳，好样的！

玉山峰

美翼倒是特認真,一下把功課給作完了.成了詩獨大師.呵呵!

大概因为楼主是亚城文艺名流之一[注]，  所以“对亲爱XX先生”只能“小声说一个不”。也因为我等什么都不是，所以可以对丝毫不觉“亲爱”的“余杰先生”大声地说一百个不！

还好，他听不见。要不然，怎么敢去“常春藤”学校 卖弄呢？！

[注]  此言决无任何贬义或褒奖，用在这里只是个中性词。

如意莲花

好文章。近几天在家也在看余杰先生推荐的两位“诗人”的佳作，颇有同感。
引用一句话“一枝独秀不是春，百花齐放春满园”。希望在168上看到更多的好文章。

杨子

美翼说的好！徐晋如的诗早就拜读过。功底深，至于其他，仁者见仁智者见智。但说他唐诗放到唐诗里别人看不出来，有夸大之嫌。唐诗到唐朝结束，也标志着一个文化达到了极点。后人鲜有能再超过唐诗的。所以出现了后来的变革--宋词，元曲，明清小说等等。看看国外的绘画史，也是走的同一条路。没读过苏小河的诗。待会就去看看。

林间青竹

引用第6楼杨子于2010-10-06 21:58发表的 回 楼主(美翼传奇) 的帖子 :
美翼说的好！徐晋如的诗早就拜读过。功底深，至于其他，仁者见仁智者见智。但说他唐诗放到唐诗里别人看不出来，有夸大之嫌。唐诗到唐朝结束，也标志着一个文化达到了极点。后人鲜有能再超过唐诗的。所以出现了后来的变革--宋词，元曲，明清小说等等。看看国外的绘画史，也是走的同一条路。没读过苏小河的诗。待会就去看看。

呵呵， 和扬子兄有同感， 谢谢美翼分享。

知足

'而徐晋如那里，却一点也见不到那可贵的悲世怜悯的第三种。'

似乎有失偏颇，网上看到，他热心‘深圳市劳务工大学公益项目’，是项目策划人。

Link：http://blog.sina.com.cn/s/blog_3e47063f0100kyc6.html

美翼传奇

突然想起这个不伦不类的东西。。。