不慢, 不快. 从容驱之 -- 狍子

狍子

两周时间, 世界东西两极同时经历换头选择.

中国的过程有点儿"独裁", 结果"独裁"的头儿换了,  
美国的过程有点儿"民裁". 结果"民裁"的头儿没换.
"独裁"的国家向右跨进了, "民裁"的国家先左靠近了.

高兴小胡没有把着老葫芦不放, 希望小习好好学习天天向上. 愿中国在这个领导被弱或自弱的不快不慢过程中逐步实现中国的强民富民目标.
担忧白宫那马继续拉车奔往希腊. 终日借债度日印钞耍赖怎做世界榜样?

想起了这篇老醋, 拿出来尝尝酸,


中国民主建设的话题因为刘晓波获诺贝儿奖而再被热议. 狍子网上看帖, 心里茫然若失. 沉沉地无法为第一个中国的诺贝儿奖得主高兴...

首先, 狍子对诺贝儿奖少有敬意. 我不否认获得此奖是一种难得的殊荣, 但是中国人对其魔拜到28女嫁82爷的程度不免使我悲哀. 诺贝儿奖在中国被推至狂热程度的动力源于改革开放后80年前后中国对西方科学技术的渴望和我们落后的自卑。 当时诺贝的儿奖得主杨、李教授因顺应中国科技骚动的春风而风旋华夏。他们在政治上获得的总统班礼遇更是登峰造极。其积极意义是推进了中国与世界的科技交流进程。但也正是这种由于政治礼遇的夸张造成了多少中国优秀的智力资源被误导并无为的浪费在数、理、化等所谓尖端科学上。中国的科学界假政治余威，做虎皮排斥异己的事情不胜枚举，包括那德高望重的李四光，和刚刚过去的钱老等。

至于诺贝的和平儿奖更是笑话，他O巴马屁事儿还没有干，那评委会的一杆儿员们就以为出来了个救世主。好在这美国人们没把它真当回事儿，所以这巴马也就不需要在白宫为这顶帽子埋单犯愁了。

令我感到悲哀的是偏偏咱中国人楞把它当成了个国家大事。政府遮遮掩掩，斗士群情振奋。实际上真的不必。中国的事情真得不必那挪威的几个洋毛儿指指点点。如果中国人以为几个洋人在拯救中国，那就真的是一种悲哀和耻辱。现在的西方国家问题成堆，洋人们真的应该自敛一些，仔细反省一下自己的问题，静下来认真研究一下自己是不是真正地进化到可以拯救全人类的程度了。

我尊重刘晓波的理念，敬佩他的勇气，感叹他的执着。但是我希望对于他的评价和奖励来自于中国人民自己，他存在的真正意义将会由中国民主发展的历史确定。

中国像是一辆载着5000年辎重的车辆，这辆车需要千千万万匹骏马齐心协力才能克服道路的坎坷和前进的风雨。我们可以赞扬快马的精神，但是要驱动中国历史的车轮，需要的是千万匹持久耐劳的千里驹。中国人的脚力和奋斗的艰辛，洋人们靠挥动鞭子是无法感知的！

一己之见， 欢迎拍砖！

浮子

佩服狍子，直言不讳。子曰：“攻乎异端，斯害也已。”

顶！！！

"我希望对于他的评价和奖励来自于中国人民自己，他存在的真正意义将会由中国民主发展的历史确定"。maybe not too young, but still too naive.
问题是中国人民长期受党和政府的舆论导向和舆论控制，不知道刘晓波是谁，怎么公正地评价刘晓波。请到百度搜索一下“刘晓波”，就可以看看中国人民长是步是有尊严第活着。

你的意思是让中国人民去评价，但是问题是中国人民不敢评价，不能评价。
外国人没资格评价。
结果是让刘服完11年刑，自生自灭。
说轻一点，是站着说话不腰疼；
说重一点，不知是何居心？

不该神化诺贝尔奖的作用，但也不可低估它的影响，毕竟有几十年的品牌效应。今天它能落户到咱家，的确是好事。能引起更多的人关心，关注中国的民主进程，对刘晓波个人，和他周围的维权人士也是好事。

也不应排斥国际社会对中国人权伸出援手。

不同意这篇文章的观点。 要知道，中共从建立到今天所谓“改革开放”的八十多年里，缺乏了”外部世界“（马克思，苏共，西方发达国家的投资和技术等）的“指挥”鞭子“和影响了吗？
把自己关起来，搞所谓中国形式的”民主“，那只是自欺欺人，这也是中共最喜欢的”民主“模式。其实就是为了抗拒人类的基本人权价值，自搞一套。在中国漫长历史中，我们是找不到”民主“”自由“等概念的！

只能说，狍子病了，何时可好？ 不然，怎么会语无伦次？

狍子，好像老毛也曾讲过洋为中用。治国和为人一样，首先要讲理，要虚心；批评或夸奖从哪里来是次要问题，关键要看其观点是否正确。有时候来自敌方的批评比朋友的美言更有用，所以我们对洋人既不能全盘否定，也不应五体投地。

阿保