“公知”邱岳首的“高智商”

飞鱼

公共知识分子（public intellectual），简称“公知”，是个甚么概念？据《维基百科》的解释是，进言社会并参与公共事务讨论的具有学术背景和专业素质的知识分子，通常被寄予具有批判精神和秉持社会公义。《维基百科》指出，第一种定义，知识分子往往并不处于一国的权力阶层，但指以从事思想、著作以及精神生活等方面职业为主的人士；第二种定义主要来自从事教学、律师、新闻等职业的人员，这种定义在中国大陆比较流行；第三种定义指文化知识分子，主要指具有文化、艺术方面特殊才能的人，因其才能获得某种话语权，从而能够以这种话语权影响公众和其它事物的人士。
“公知”称谓在中国大陆，来自于2004年《南方人物周刊》第七期特别策划「影响中国公共知识分子50人」栏目。“公知”在中国大陆一开始是个相当正面且受人尊敬的知识分子精英概念，公共知识分子群体推动改革，针砭时弊，对社会净化、反腐倡廉等起到积极作用，是社会进步不可忽视的重要力量。渐渐的，“公知”变味了，成了知识分子中的另类，成了负能量的代名词，走向了传统知识分子的反面。这类“公知”因对政府和体制的反抗，对符合自己意识形态的观点表现出不加辨别的盲从；其中更有甚者，还故意捏造虚假信息，攻击官方主流或持不同意见者的行为，而受到广泛诟病。
说了这么多，笔者主要想引出2008年度百位华人公共知识分子；同时被誉为广东潮汕籍杰出公共知识分子的邱岳首先生。老邱曾任教于汕头大学中文系4年，据称因无法忍受反自由化氛围及国家中国当代文学史教学大纲，于1992年自费留学澳大利亚。目前是悉尼科技大学国际关系学院中国学博士侯选人。邱先生在澳大利亚非常活跃，是《澳洲之声》的常客，长期以中国民主化及百年启蒙与救亡等为己任；特别是2017年郭文贵掀起“爆料革命”以来，老邱更是挺郭派的干将。当多数民运人士纷纷离郭而去或被郭抛弃后，邱岳首仍屹立在挺郭阵营中不倒；当海外民运圈中划出“挺郭”与“砸郭”两派而相互对垒时，邱强调各地“挺郭会”是反对力量的增长，与其它力量形成交叉火力，绝不是排斥其它力量。邱认为，郭文贵是开启了新的与中共博弈的新模式，是以往海外民运所不曾有的。
邱在2017年9月11日《澳洲之声》发表主题为“郭文贵爆料：有理，有节，有情，利国利民”的演讲。其中，提到有两个新的情况令到中共增强其执政合法性基础：一是经济增长，二是反腐败。邱说，郭文贵为何爆料理直气壮？因郭是靠高智商积累了财富，成为顶级富豪。郭爆料是要证明中共反贪是蒙骗民众，是以贪反贪。邱博士的神逻辑真是“吓死宝宝了”！为了吹捧，巴结郭文贵，博士居然以自己的“高智商”为郭氏总结出一条高智商致富之路！难道郭老七是中国的比尔.盖茨？是乔布斯第二？
不要说公共知识分子，就是一般的百姓，在世界范围内，习的反贪腐成绩有目共睹。而邱博士作为“公知”，明显缺乏起码的是非准则，明显是结论先行，明显是为达目的置事实于不顾。还有，尽管“一千人有一千个郭文贵”，然而有一点是共同认识，也是事实，即郭的巨额财富获取无疑是钻了中共体制的漏洞，管理的空子，并不是靠什么“高智商”。如果说，有“高智商”的因素，也是违法乱纪的“高智商”。至于有说法，郭曾充当中共特务，金钱是立功受奖所得。坦白说，这方面缺乏说服力。
邱岳首先生让我们再次体认到某些“公知”的嘴脸，正如香港中文大学政治与行政学系讲座教授王绍光在2006年3月4日接受《南风窗》专访中所说，“他们的文章往往只有强词夺理的观点，没有脚踏实地的研究。。。只有观点，非常武断，而且往往是错误的，但是不需要论据、不需要论证过程。”
至于，邱岳首为何替郭文贵的财富出处洗地，恐怕有自己的考虑：既然郭文贵的钱不脏，拿他的钱也就顺理成章了？