【偷票胜选】1：问动机

frankhui

【偷票】是刑事犯罪，为选举而偷票，是理性行为，需要很强的动机。要在大选时靠偷票胜出，数量必须以几百万计，是一种有动机、有预谋、有组织、有执行力，并且事后无人负刑事责任的大规模犯罪行为。



谁更有【偷票动机】？
两个候选人里，不偷票容易败选那一位偷票动机会比较强烈。我们可以用2016大选作为参照点，分析一下2020的选情消长，看看对谁更不利，就可以明白谁的【偷票动机】更强。2016 选票比例是 Trump / Hillary = 63M / 66M，在此基础上，每一张原支持者转投对手的票，可以产生2票差距。



川普选情预估（与2016比较）：净失 3.78M
#1：Covid-19 疫情应对记录不良：1% 原支持者异帜，失票 0.63M，票差落后 1.26M;
#2：上任后，个人人品记录不良：1% 原支持者异帜，失票 0.63M，票差落后 1.26M;
#3：【林肯计划】策反：1% 原支持者异帜，失票 0.63M，票差落后 1.26M;


拜登选情预估（与 Hillary 比较）：净得 2.52M
#4：男权至上选民：1% 原反对者异帜，得票 0.63M，票差领先 1.26M;
#5：Hillary 早年搞【全民医保】的结怨者：1% 原反对者异帜，得票 0.63M，票差领先 1.26M;


拜登两大不利消息：无净得失
#6：【拜登门】事件：原Hillary支持者不会相信，但会减少原川普支持者的异帜数量，令其不会在#1、#2 和 #3 的基础再增加；
#7：【拜登老年痴呆】论：拜登大庭广众讲错话，历史悠久，原支持者不为所动；


综合以上分析，如果大选前估计川普会比2016年得票查滞后约 (3.78M + 2.52M) = 6.3M 合乎常理。2016 川普虽然总票数落后约 3M，但技术上赢了Electoral College，属微弱险胜。如果这次总票数真的落后（ 3M+6.3M）=9.3M，再想通过 Electoral College 胜选，机会不大。



所以，在两位候选人里，川普的【偷票动机】更强。




大选实际结果
2020 总投票数比 2016 多出24M，理论上，拜登可能因此再增加约 3M 票数领先距离，将总领先距离提升至 12M，但他的实际领先票数只有约 6M，#4 和 #5 可能被高估了，#6 还 #7 对拜登的伤害比想象的要大很多。人算不如天算，从 Electoral College 角度看，拜登最终也只不过是一个险胜，不比川普 2016 强太多。川普主要输在#1、#2 和 #3，实质上是输给自己，而不是输给拜登。



虽然川普有潜在动机【偷票】作弊，但从他个人历史的角度看，他直接触犯法律的机会不大，乔治亚州的审票结果，也证实川普至少没有在乔州【偷票】。

【偷票胜选】2：缺席票

许宁 Frank Hui

2020-11-22

美国亚特兰大 Atlanta USA

slantro

同意楼主的分析。所谓2020总统大选大规模舞弊之说不能自圆其说。它是川粉和川普精心编造的弥天大谎。他们需要这一无耻的谎言来掩耳盗铃，安慰自己。他们同时妄想用臆想来拖延或阻止合法当选的Biden就职。