【以身试法】 - 2：不可能的【超速驾驶】

frankhui

很多人都因为超速驾驶吃过罚单，违法认罚理所当然。一般人不会像 Bill Gates 那样死不认错，有钱没事在法庭上跟警察理论。多数情况下，美国警察不会无故冤枉好人，偶然遇到恶警，没超速也罚你一单，那你也只好自认倒霉。如果没有现场测速器记录，法官只会信警察，不会信你。

但凡事都有例外，95 年我在加州 Lassen 国家公园的超驾罚单就是其中一例。很多年以后，加州大学的一个物理学教授的 STOP Sign 罚单是另外一例。不同之处是，95 年的罚单是 $100 多，到 2012 已经长到 $400 了。另外，我当年在北大物理学教授的劝导下，忍痛放弃了心爱的物理学，跑去清华读计算机，不像人家最后成了物理学教授。

事发当天下午，我和太太在公园内北面 35mph 限速的弯曲山路上，以 30mph 的速度向公园北门出口方向行驶。太太当时有身孕，加上我们开的是一辆高重心旧款车，所以我需要在每一个弯道都特意减速，以免太太头晕呕吐。开着开着，我忽然从后视镜里看到一辆闪灯的警车紧跟在后，于是即刻停到路边。我问警察为什么截停我，他说我以 45mph 超速驾驶 。我辩称不可能，因为我的时速表一路都没有超过 35mph。他说我的时速表不准，他跟踪我一段路后，警车里的时速表显示为 45mph 以上。见到他走回警车准备写罚单，我走过去跟他理论，他见状立即拔出手枪，命令我马上回到车里不准再出来。秀才遇到兵。

两夫妻兴致勃勃来国家公园旅游，临走被冤大头，心里当然愤愤不平。到了公园出口，我便向在场的工作人员投诉。他们说已经有不少游客投诉那位新任警官了，如果我不服气，可以写信向他上司投诉。问题是，当时没有测速记录，也没有第三方证人，他的上司怎么可能相信我一面之词呢？

在开车回家的路上，我和太太将事件的始末反复回忆推敲，一路车程连晚餐 6 小时，闲着也是闲着。功夫不负有心人，最后我们终于找到了不容置疑的物理证据。

在被那个恶警截停前约 10 分钟，我们见到他截停了另一辆车，看起来好像也是准备开罚单。从截停那辆车到开完罚单，他至少要用掉 5 分钟，要用剩下的 5 分钟用来追上正在超速行驶的我，那他必须以 60～80mph 的高速在限速仅为 35mph 弯曲山路飞驰。职业赛车手开着一级方程式赛车也许可以，但普通人开着高大笨重的警车是绝对不可能的。另外，罚单上会注明时间地点。前后两张罚单，把事发时间地点紧紧地锁定在一个很窄的时空里，那个恶警应该无法狡辩。

回家第二天一早，我便给公园负责人写了一封信，详述事件始末，并附上数学公式和计算结果，证明我在那个特定路段和特定时间内、开着一辆高大笨重的旧款车、还载着孕妇，是不可能超速驾驶的。信尾，我要求撤销罚单，并要那个恶警向我书面道歉。

不久之后，我收到了公园负责人的回信，同意取消罚单。那位恶警已经离职，所以不会有书面道歉。

（待续）

许宁 Frank Hui

2020-12-03

美国亚特兰大 Atlanta USA

老钱

做得漂亮！
公民维权高手。