【以身试法】 - 9：谎言治区 Wellington

frankhui

收到 Wellington HOA 那封【强拆信】后，我马上打电话给 Wellington 小区物管 HMS，问她是不是不慎引用了她辖下其他小区的相关规定，因为我手头的小区法规中并没有她信中引用的条款：#1 - 禁止使用原装低档此的 3-Tab 油毡瓦，必须改用高档次的 Architectural； #2 - 开工前首先获得【区容管委会】 （ Architectural Advisory Committee， AAC ) 批准。她说 Wellington 新规定是半年前颁布的，并且第一时间寄了一份到我家。但我过去一年内，除了年费账单、年会通知和除野草警告信，从来没收到过那本 30 几页厚的新版  Wellington Community Design Guidelines （CDG-2015）。我问她是有可能否误寄到涉事的出租房，而不是依例寄到我家。她说她非常确定是寄去我家，没有寄去出租房。

当时我和太太正处在长期失业状态，两个孩子还在念中学，新房顶是保险公司出钱换的，我没钱拆了重换，问她是否可以酌情豁免。她说我可以向 Wellington 小区董事会申诉，由他们做最后判决。于是我请她安排申诉会，并马上再寄一份新版 CDG 到我家，因为当时网上还看不到。她同意安排申诉时间，但以邮资昂贵为由拒绝邮寄，只答应在申诉会时带一份给我，同时要求我到会时带上失业证明文件。


几周后的一个晚上，在小区董事会例行月会时间，我和太太女儿一起依约来到小区俱乐部会议室，儿子当时还小不愿参与。因为他们只给我 15 分钟时间，所以我事先准备了一份一页纸的申诉状，董事们人手一份，还把手头旧版 CDG 的相关规定用荧光笔标注以便董事们现场查阅，同时带上最新的报税表，因为我和太太早已没有资格领取失为期不超过 26 周的业救济了。我觉得我申请豁免的理由相当充分，同为小区邻里的董事们应该会悲天悯人、网开一面的。

董事们看起来彬彬有礼，审阅了我提交的证明文件后，没有异议。但在 Wellington 新版 CDG 问题上，还是坚称曾经寄过给我，我是否收到与物管 HMS 和 Wellington 董事会无关，然后请我回家等判决。会后还是我觉得仅从经济困难的角度，董事会还是应该会给予豁免的。但几年后我女儿回忆现场见闻时，却又完全不同的解读：


“I have personally dealt with the people on the HOA board because my dad asked me to accompany him to their meetings (I am sure a lot of you can relate with this as children of immigrant parents) where I had to sit there and have them treat my father so unfairly, attack him with derogatory microaggressions, and insult him because of his immigrant status and race.. despite him being an American citizen and having lived in the US for over two decades. At the time I felt so angry and powerless because I didn't know what to do or how I could help”

（待续）

许宁 Frank Hui

2020-12-18

美国亚特兰大 Atlanta USA