小Hope一个特别的春节by 曹红

玉山峰

引用第53楼caohong于2011-02-06 10:40发表的  :

昨晚北堂晚会很精彩~~`



.......

謝謝曹老師照相,陳曉舞蹈學校,東方之聲合唱團及Hope表演.

引用第54楼游客于2011-02-06 10:54发表的  :


我也是这个观点，帮助小HOPE本无可厚非，但做一件说一下，做一件贴一条，就让人疑惑了。雷锋叔叔做好事不留名多让我们尊重啊！

我们没有必要按当年中国党宣传的那套模式行动。现在是21世纪，这里是美国。做好事让大家都知道会让更多人知道这世界上多了一件好人好事，会给更多人树立榜样，会让这个世界更美好。

我希望大家都去做好事，然后贴到168来让大家都知道。楼主，我100%支持你继续做好事，继续贴到168来。我相信这也是这里大多数人的愿望。

引用第61楼游客于2011-02-07 09:55发表的  :


我们没有必要按当年中国党宣传的那套模式行动。现在是21世纪，这里是美国。做好事让大家都知道会让更多人知道这世界上多了一件好人好事，会给更多人树立榜样，会让这个世界更美好。

我希望大家都去做好事，然后贴到168来让大家都知道。楼主，我100%支持你继续做好事，继续贴到168来。我相信这也是这里大多数人的愿望。

“做好事不留名”。这不仅可以追溯到学雷锋的时候，甚至可以追溯到古代。中国人自古以来都讲究做好事不留名。古人说：“公子有德于人，愿公子忘之。”自己有美德不必挂在口头上，讲究的是桃李不言，下自成蹊。讲究的是“人不知而不愠，不亦君子乎？”提倡的是谦虚，不张扬，不图报，不以恩人自居。但也透出一种有恩于人的心态。做了好事于是就有恩于人，彼此就不再平等。我施恩但我不图报，我自愿放弃留名的机会，因此我是君子，我在做好事之外再一次获得心理优势，这也是一种“精神胜利法”。

在中国小盲童被收养这件事上，很多人在利用她为自己谋利益，或求名或求利，比如，这个舞蹈学校就借此为自己做了一把广告，小盲童显然不大可能得到任何广告费；这些出现在照片上的中国人，显然让世人都知道她们在做好事了，还有在此网站上关于她们做好事的文字资料加上她们的照片都可以成为她们日后升学、求职、做事业等等的一个美丽的装饰，我想说的是，真正地做好事是不想让人知道的，我想请大家求证一下这些中国人是不是在此网站上自己宣传自己？这个收养中国小盲童的美国家庭借各种场合宣传此事，显然不正常，因为我们不禁要问几个问题，第一，你们是不是想得到捐款？如果你们没有能力收养这个孩子，就应该让有收养能力的家庭去收养，如果有人捐款给你们，这个钱会用到哪去？我们永远都希望有收养能力的家庭收养孩子，而不是某个家庭想藉收养得到“帮助”。第二，收养孩子的家庭多了去了，收养残疾孩子的家庭也不在少数，未见有人如此宣传。第三，如果一个家庭真正地爱孩子，那肯定凡事低调，尽量为孩子创造一个安静私秘的生活、学习环境，看看那些好莱坞的大明星和其他的社会名人，谁不是在尽力保护自己的孩子免受外界的干扰！我们不反对你们行善，但真的没有必要将一个普通孩子的生活时时置于大众的视线之下，这对一个孩子公平吗？你们征求这个孩子的同意了吗？这样做道德吗？对孩子的成长会造成伤害吗？这样做是不是时时在提醒这个孩子——你是一个残疾的被收养的孩子？对她的心理会造成影响吗？她以后会怨恨吗？
在这个社会当中，我们应当提倡的是不求回报的爱，不带任何目的的爱，纯洁的爱，真正的爱，
这个世界才会变得更美好，人性光辉的一面才会战胜丑陋的一面。

引用第62楼游客于2011-02-07 10:12发表的  :

“做好事不留名”。这不仅可以追溯到学雷锋的时候，甚至可以追溯到古代。中国人自古以来都讲究做好事不留名。古人说：“公子有德于人，愿公子忘之。”自己有美德不必挂在口头上，讲究的是桃李不言，下自成蹊。讲究的是“人不知而不愠，不亦君子乎？”提倡的是谦虚，不张扬，不图报，不以恩人自居。但也透出一种有恩于人的心态。做了好事于是就有恩于人，彼此就不再平等。我施恩但我不图报，我自愿放弃留名的机会，因此我是君子，我在做好事之外再一次获得心理优势，这也是一种“精神胜利法”。

首先要澄清这个不留名是什么意思，是对受益者不留名，还是对其他人不留名？

第一，对受益者不留名：不希望以恩人自居所以不留名，我个人比较赞成这种意义上的不留名。（但是，这仅仅限于小恩。如果我对某人有大恩，我还是希望他知道。我就是一个普通人，我可以给某人匿名捐$1000，但不会是$50000。）但是，除非楼主蒙面而去，否则受益者已经知道她是谁，楼主不可能不留名。所以这种不留名对楼主这次做的好事不适用。

第二，对旁观者不留名：因为这对受益者没有什么报恩压力，所以我希望大家都把自己干的好事说出来，这样能鼓励其他人也去做好事。因此，我赞成楼主在168上贴出来。

其次，你很喜欢引古人说的话。但是我要指出一点：中国人自古以来都讲究的不一定就正确，要具体分析。具体到你引的古话，我基本同意。但那些主要说的是上面第一种情况。对楼主此次不适用。

最后，顺便引申一下：中国人认为自己行善是有恩于人，但信基督教的认为他所作所为是发扬光大上帝的恩。所以信基督教者并不认为是自我炫耀，而是对上帝的炫耀。本人虽不信基督教，但不妨借用其思维。即我认为把自己做的善事公之于众，是对人性中善良一面的发扬光大。

引用第63楼游客于2011-02-07 11:01发表的  :
在中国小盲童被收养这件事上，很多人在利用她为自己谋利益，或求名或求利，比如，这个舞蹈学校就借此为自己做了一把广告，小盲童显然不大可能得到任何广告费；这些出现在照片上的中国人，显然让世人都知道她们在做好事了，还有在此网站上关于她们做好事的文字资料加上她们的照片都可以成为她们日后升学、求职、做事业等等的一个美丽的装饰，我想说的是，真正地做好事是不想让人知道的，我想请大家求证一下这些中国人是不是在此网站上自己宣传自己？这个收养中国小盲童的美国家庭借各种场合宣传此事，显然不正常，因为我们不禁要问几个问题，第一，你们是不是想得到捐款？如果你们没有能力收养这个孩子，就应该让有收养能力的家庭去收养，如果有人捐款给你们，这个钱会用到哪去？我们永远都希望有收养能力的家庭收养孩子，而不是某个家庭想藉收养得到“帮助”。第二，收养孩子的家庭多了去了，收养残疾孩子的家庭也不在少数，未见有人如此宣传。第三，如果一个家庭真正地爱孩子，那肯定凡事低调，尽量为孩子创造一个安静私秘的生活、学习环境，看看那些好莱坞的大明星和其他的社会名人，谁不是在尽力保护自己的孩子免受外界的干扰！我们不反对你们行善，但真的没有必要将一个普通孩子的生活时时置于大众的视线之下，这对一个孩子公平吗？你们征求这个孩子的同意了吗？这样做道德吗？对孩子的成长会造成伤害吗？这样做是不是时时在提醒这个孩子——你是一个残疾的被收养的孩子？对她的心理会造成影响吗？她以后会怨恨吗？
在这个社会当中，我们应当提倡的是不求回报的爱，不带任何目的的爱，纯洁的爱，真正的爱，
这个世界才会变得更美好，人性光辉的一面才会战胜丑陋的一面。

无论你做了什么好事，总有人怀疑你的动机。

退一步说，只要对小HOPE的“宣传”给她带来了益处，（而事实上确实如此--小HOPE得到了很多人的帮助，SCOTT一家得到了这里中国人社区的帮助。），即使有人从这里达到了宣传自己生意的目的，达到了给自己升学拿到CREDIT的目的，SO　BE　IT，没有什么不好的。

美国很多公司都搞公益事业，BILL　GATES，　WARREN　BUFFETT，等等，尽人皆知。你也可以说这些公司是为了宣传，这些人是为了自己CREDIT，但只要他们做的是对社会有益的事，有什么错呢？这是荣誉，就要像你拿了哈佛PHD那样，要理直气壮的让人知道。

我认为一个好的社会就是要宣传并奖赏那些做好事的行为，要理直气壮地宣传和奖赏。

说的有理！俺觉得有些人和家长的想法很实利：所谓”帮助“是为了”Credits" 上名校用；有的团体用小 Hope 到达“轰动效益”和捐款的目的。做好事并不难，难的是坚持，更难的是默默无闻和不计名分的做好事。宣传此事可以，但什么事都得有个平衡，过度的曝光，就是“炒作”。炒作一个盲人小孩是很不妥的。从长远看，对小 Hope 成长危害极大。安静，调整和适应才是她最需要的。现在好了：小孩的照片满天飞，小会大会频露面。这些只有害Hope。 相信有的人是为了这个小孩好，不是你们不是儿童心理医生，不懂如何做。相信一个健康，安静的和正常的生活环境才是Hope 需要的。好心人请多思！

首先要澄清这个不留名是什么意思，是对受益者不留名，还是对其他人不留名？

第一，对受益者不留名：不希望以恩人自居所以不留名，我个人比较赞成这种意义上的不留名。（但是，这仅仅限于小恩。如果我对某人有大恩，我还是希望他知道。我就是一个普通人，我可以给某人匿名捐$1000，但不会是$50000。）但是，除非楼主蒙面而去，否则受益者已经知道她是谁，楼主不可能不留名。所以这种不留名对楼主这次做的好事不适用。

第二，对旁观者不留名：因为这对受益者没有什么报恩压力，所以我希望大家都把自己干的好事说出来，这样能鼓励其他人也去做好事。因此，我赞成楼主在168上贴出来。

其次，你很喜欢引古人说的话。但是我要指出一点：中国人自古以来都讲究的不一定就正确，要具体分析。具体到你引的古话，我基本同意。但那些主要说的是上面第一种情况。对楼主此次不适用。

最后，顺便引申一下：中国人认为自己行善是有恩于人，但信基督教的认为他所作所为是发扬光大上帝的恩。所以信基督教者并不认为是自我炫耀，而是对上帝的炫耀。本人虽不信基督教，但不妨借用其思维。即我认为把自己做的善事公之于众，是对人性中善良一面的发扬光大。

引用第67楼游客于2011-02-07 11:45发表的 回 66楼(游客) 的帖子 :

首先要澄清这个不留名是什么意思，是对受益者不留名，还是对其他人不留名？

第一，对受益者不留名：不希望以恩人自居所以不留名，我个人比较赞成这种意义上的不留名。（但是，这仅仅限于小恩。如果我对某人有大恩，我还是希望他知道。我就是一个普通人，我可以给某人匿名捐$1000，但不会是$50000。）但是，除非楼主蒙面而去，否则受益者已经知道她是谁，楼主不可能不留名。所以这种不留名对楼主这次做的好事不适用。

.......

说的好! 顶!

引用第66楼游客于2011-02-07 11:33发表的 回 63楼(游客) 的帖子 :
说的有理！俺觉得有些人和家长的想法很实利：所谓”帮助“是为了”Credits" 上名校用；有的团体用小 Hope 到达“轰动效益”和捐款的目的。做好事并不难，难的是坚持，更难的是默默无闻和不计名分的做好事。宣传此事可以，但什么事都得有个平衡，过度的曝光，就是“炒作”。炒作一个盲人小孩是很不妥的。从长远看，对小 Hope 成长危害极大。安静，调整和适应才是她最需要的。现在好了：小孩的照片满天飞，小会大会频露面。这些只有害Hope。 相信有的人是为了这个小孩好，不是你们不是儿童心理医生，不懂如何做。相信一个健康，安静的和正常的生活环境才是Hope 需要的。好心人请多思！

我认为因为小HOPE刚来，才需要很多帮助。以后她渐渐融入了，会自然好。

你们就看到这几篇“炒做”，以为小HOPE整天都在PARTY，照相，给人升学CREDIT，但这些时间占她日常生活时间的百分之几？

安静确实好，但小HOPE现在连英语都不会，如果再没有人去帮她，会不会太安静了？