亚城专业人士访谈：和济医馆段颖哲女士

游仕

引用第39楼游客于2011-02-16 15:57发表的  :
这位中加美又是何方神圣？用１６８的免费平台贩卖商业性采访。 游师所言果然不错， ＂真有本事还靠这个？"

呵呵呵，中加美，Weiqi，老锅，经常一起吃饭策划的伙计。心态健康，态度良好，愿意合作的朋友都欢迎。

BlueSky

引用第38楼游客于2011-02-16 15:44发表的  :
“再如禽流感、甲型流感、SARS等，各国政府和世卫组织都认为这些是非常难治的疾病，其实用中医辨证论治的方法，吃几副药就好了。”

这恐怕说得过于轻松了吧？

谢谢38楼提出质疑。

这个结论的来源参考了世界卫生组织（WHO）对中西医结合治疗感染性疾病的一些报告。现在无论欧洲还是美国，都越来越重视中医，无论是对中医独特的理论体系还是其指导下使用的方药。

向大家推介几个资料，沿着这些线索其实可以找到不少相关资料。第一份资料包括了严谨的科学统计数字（搞医学统计的朋友可能更有兴趣看），希望大家先了解一些基础信息再谨慎发言。

世卫组织的医疗组在2004年对中国使用中西医结合与单纯西医治疗SARS的临床研究报告，明确统计出：1）有中医药干预的治疗，7天后，病人肺部感染程度的分数远远低于单纯使用西药的治疗，无论是SARS初期，还是重症SARS；2）中药介入治疗，病人炎症的吸收程度好； 3）单纯使用中药治疗的病人，两至三周内，炎症全部吸收， 4）治疗3-14天，有中药干预的组比单纯使用西药组血氧浓度高，尤其在重症SARS组，中药干预下有明显优势，5）中药干预下，非特异性免疫功能好于纯西药干预组....自己看吧：
http://whqlibdoc.who.int/publications/2004/9241546433_report1.pdf

世卫组织网站对传统医学的介绍（10+年前世卫网站上很少介绍这些知识）：http://www.who.int/medicines/areas/traditional/en/index.html

世界卫生组织对各国传统医学使用植物药的评估报告显示，1） 使用替代与补充医学的人群上升很快，2）欧洲是世界上最大的植物药市场，既进口又出口植物药；3）进一步评估和规范传统医学非常必要：
http://www.who.int/medicines/areas/traditional/monograph_eng.pdf

主流媒体介绍中医药治疗Swine Flu的报道：
http://www.h1n1-influenza-virus.com/tcm-swine-flu.html
http://www.examiner.com/alternat ... cid=parsely#parsely
http://www.articlesbase.com/heal ... -herbs-1067321.html

总之，任何变成书面的东西，例如这个访谈，不做足功课，我万万不敢“胡说八道”（借用某网友形容中医师的词汇）。时间关系，没有更多时间调出更多资料；欢迎今后逐一探讨。

---- 和济医馆段医师

拜托了，您还是查查clinicaltrials.gov看看中医进行的临床实验占目前世界临床试验总数的比例，应该小于1%吧。

拜托，中医临床5000年了！是现代人不愿读5000年临床的诸多著作。

呵呵！说的太好。。。。。笑死我。。。。。了。。。。

是啊，这是算数问题，我刚在“这才是真的中医：梁冬对话倪海厦第一讲（下）”说了如下：这是我最关心的：
。。。。。现在又能碰上多少真正师带徒，没有什么“士”头衔的真正“传统”中医，现代中医大多是学院派的“西医”中医，国内许多中医学院，连“黄帝内经”都是选修课，连五运六气都不懂（国内中医教材只有一点五运，六气完全没有，更别提易经了，这样开出的药我是有保留的，我知道的真的好中医，还每天静坐，练气，站桩，说是这样看病才能准。这也是我探讨来的。

BlueSky

42楼的朋友：在clinicaltrial.gov的Search输入: Chinese Medicine OR Acupuncture OR herbal OR herb，有1350个结果输出。占全部trial总数（103,030 ）的1.3%。比例虽然小，但您要了解中医在美国仅仅发展了30年，且最近10年对中医研究的投入比例在逐年递增。如果只注意一个数字，而不是欧、美国家对中医态度的转变过程（排斥->怀疑->感兴趣->引进->加大研究），是否有点盲人摸象的感觉呢？

欧洲一些国家，尤其是瑞士和德国在中医的发展方面，走在了美国的前面。瑞士有自己的中药栽培基地，而德国在讨论中药的立法。中医针灸学院在各国安家，也有逐年增多的趋势。美国目前被教育部认证，或在认证过程中的院校约60-70所。全美中医针灸从业人员近2万人。

尽管未来中医的发展仍然有很长的路要走，但医学的发展趋势肯定会互相学习，取长补短的。中医在历史的很多时期，尤其国力强大的汉唐时代，是个非常开放的体系，很多外来药物，最终被中医吸收，在中医理论指导下利用。就连西药抗生素，若是按照中医观点，也可划分到寒凉药的范畴。

45楼的朋友，您说得有道理。

的确，中医教育存在一些问题。而且国内开始重视了，从七年制师带徒，早上临床，多上临床，到“师承班”的开辟，都在改进中。同时，“师傅领进门，修行在个人”。真正学好中医，必须做到两方面。第一是不断地研读、背诵和领悟四大经典。第二就是重视临床，从实践中提高，医学都是实践性极强的行业。

《内经》奠定了中医理论基础，提出整体观念（天人合一）和藏象（脏腑）学说，同时将道家阴阳五行、精气神与五运六气等学说借鉴进来，进一步阐述整体观念和脏腑之间相互依存、影响及制约的关系。

《黄帝内经八十一难》（简称《难经》），作者不详，传说是扁鹊“执（内）经问难”的笔记。它是对《内经》的补充，完善了“奇经八脉”的理论，包含了生理、病理、解剖、诊断、治疗等内容，并在热病、妇科病、针灸和方面有独到的见解。

《伤寒论》和《金匮要略》，是后人根据医圣张仲景的《伤寒杂病论》整理的。张仲景经历东汉末年的战争与疫病，于是“勤求古训，博采众方”，写成此书。“以六经论伤寒（一切外感病的总成），以脏腑论杂症（内科与杂症）”，标志着中医的辨证论治体系已经成熟，具有划时代的意义。后人总结的八纲辨证（阴阳为总纲，统领表、里、虚、实、寒、热）、六经辨证、脏腑辨证莫不出于此。

《伤寒论》中制定了22篇、397法，立113方；《金匿要略》则制定了25篇，立262方。从其记载的内容可知，祖国医学早在公元2世纪时，经过医学家张仲景的实践和总结，已能正确使用解热药、导泻药、利尿药、催吐药、镇静药、兴奋药、健胃药、截疟药、止痢药等等，其中极大多数方药，已由现代科学证实它的疗效可靠。日本人把伤寒论拿去，对方证对应很有研究；后来弄个小柴胡汤的专利出来，就赚了很多钱，让国内岐黄人士唏嘘不已，五味杂陈。

最后，《神农本草经》是经典中药学的著作，它将药物按照毒性分为上、中、下三品，每品之中包含草、木、金、石、兽等若干类。从现代毒理学的研究，它对药物的记载大部分是正确的，只有少数错误，如朱砂被列为上品，认为久服可以延年益寿，但朱砂是汞的化合物，是有毒性的。但是，瑕不掩瑜。

四大经典的另一种说法，是将《伤寒论》和《金匮要略》视为《伤寒杂病论》一本书，然后把温病包括进来。金元以后的温病学派，其源头为伤寒论，但着重点为烈性感染性疾病，提出了三焦辨证、卫气营血辨证，补充了辨证论治在外感病方面的内容。温病虽然著作甚多，著名医家也甚多，以吴鞠通、叶天士为代表，但不能说哪一部是代表之作。所以学术界存在争议。同时，伤寒与温病之争就从未停止过。这里有很多社会、历史和环境的原因，也有人的局限性在里面。

无论什么流派，只要是好医家，中医的临床疗效是毋容置疑的。好中医其实只有一派，那就是“辨证论治”派。中医应该摒弃门派之争，博采众长，才能如仲景、思邈等一样成为大家。

--- 和济医馆

weiqi

引用第42楼游客于2011-02-16 21:40发表的  :
拜托了，您还是查查clinicaltrials.gov看看中医进行的临床实验占目前世界临床试验总数的比例，应该小于1%吧。

跟中国人在美国的比例一样，您太聪明了。

感谢段医生提供的资料。

但是，我根据段医生下面给的LINK一查，那其实不是“世卫组织的医疗组”的报告，而是中国中医管理局自己的报告。WHO把它放在网站上是像图书馆那样作为提供资料的中介。至于这个报告是否符合科学实验的标准，我们是否能由此做出结论，则是另一码事。至少，这个报告与真正的“WHO报告”的性质很不一样。打个比方，假如我们要比较丰田车和福特车哪个好，世卫组织做的报告，就相当于一个客观独立的权威的评估，比如美国有名的CONSUMER　REPORT。但中医自己报告中医优于西医，就相当于福特自己报告福特优于丰田。

而且，我大致读了一下这份中医院的报告，发现并不能得出段医生所说的“吃几副药就好了”的结论。这份报告主要是在这两种疗法之间比较：1）单纯用西医　2）中药介入。“中医介入”并不是不要西医，而是在西医的基础上再加中医。所以，这份报告是说，在西医的基础上再加中医比纯西医更有效，而没说不要西医，光是中医“吃几副药就好了。”我们都知道这个笑话：有个傻子买馒头吃，吃到了第5个馒头才饱，于是生气地找卖馒头的说，你为什么不早卖给我这个馒头？我买的前4个都没用，我要退钱。：）这份报告24页里有个图表显示出至少90%以上的“中医介入”的病人都用了西医的抗生素等药物，很显然西医实际上是前4个馒头，而中医是第5个。说“吃几副药就好了”，就好比说“吃第5个馒头就饱了”。

段医生应该不会不理解“中医介入”的意思，但在采访时不提抗生素的作用，说“吃几副药就好了”，给人一种不用抗生素只用中药就能治SARS的错误印象。因为SARS是一种致死率较高的疾病，这种错误印象的潜在危害尤其大。亚城是CDC所在地，CDC的华人成百上千。有PHD懂生物/实验/医学的尤其多。所以还是严谨一点较好，SARS“吃几副药就好了”这种大话不是随便说的。

weiqi

不知道世卫组织是否自己进行了研究统计，如果它只是采用中医机构的数据，说明它没有。
世卫组织代表西医，它也是自己评价自己。
不管是中国的医院，还是美国的医院，事故，失误，错误，骗人的东西同样存在，一切都在所谓“正统”的旗帜下。