关于“陈家创造太极拳”的一些感想

                                             关于“陈家创造太极拳”的一些感想
                                                              汪莹章（汪盛章）
    我在美国改行教武术时，有一个美国功夫教练对我说：“中国，自共产党统治后，没有功夫”。我心想，此人反共，挑战中国。我是中国人，不能让外国人小看祖国，胡说八道，答：“我不懂你说的话，武术不是功夫吗？”他说：“不，你们中国只有武术，没有功夫。”我耐心解说：“Chinese Martial Arts 在历史上有很多不同的名称，例如：技击，国术，拳术，拳，术，武，武术等等。”接着又说了大约5分钟，现在忘了当时具体说些什么，中心绕着中国怎么重视武术走。最后，他认同了一些，显出“你还没有把我摆平”的样子，走了。几年后，我接受部分邀请，在美国各地举行的小型国际武术比赛，先后担任11次裁判，我才认识到，当初那位美国教练的误解关键在那里。自解放后，中国举办的全国、亚洲、国际武术比赛，所有的比赛套路，全部是二十世纪60年代以后编的竞赛套路，没有自选的传统套路。而美国各地举行的武术比赛，绝大部分是自选的传统套路。他们把武术比赛分为8－10组，把二十世纪60年代以后编的竞赛套路，称为“武术”，放在“武术组”。怪不得当初那个武术教练对我有些牛气，他想表达：“你们只会二十世纪60年代以后编的竞赛套路，你们没有传统套路，我们美国有传统套路。”当初我无意说了我教的套路名称，他不认识，也不是竞赛套路，才不好意思离开。
    由于800多年的“重文轻武”，历史上绝大多数的练武者，文化程度很低或文盲，武术继承靠口授、手教，没有文字记载或图谱。因为没有人对武术感兴趣，至少有2500多套套路失传。几百年、上千年以后，“武术”名字被改了几次，套路名字也有可能改，古套路的“太极拳”名字于今不同。内家拳、（古）长拳、太极拳没有联系？行家心中有数。
    同门的子孙们互相不认识。为了名、利、权、位，兄弟、同门之间互相打压、残杀。对于其他人，用手段，钻空子，否定、打击别人，抬高自己，古今中外，不希奇。宋书铭投身袁府教拳，只是一个武术家，不是政治家，关键是袁世凯名气太臭，宋书铭当初在武术界被压得抬不起头，一身太极拳家传本事，无人相信，最后把很多遗稿付之一炬。谁之错？有谁能证明宋书铭不会太极拳？有谁能证明宋书铭偷学了杨家的太极拳？宋书铭或其父、祖，整理了家传武学。拳谱是历代口授，宋书铭后来自己整理，他不能把古代的东西说成自己创造吧。有人非要在他或别人整理的拳谱中找毛病，否定他，不觉得好笑、可耻吗？
    有人把陈家的祖宗写了“造拳”，说成造了“太极拳”。陈家的祖宗没有写“造太极拳”，为什么要加料？二十世纪20年代到30年代，陈家有人写太极拳书，出版，他说的一些陈家祖宗会太极拳事实，与唐豪以及陈家后来出版的书不同，为什么？杨家与武家学太极拳于陈家，为什么杨、武二家全部不认同太极拳是陈家创造的？只有二种可能：（1）杨家、武家同时说谎；（2）陈家后代说谎。杨家、武家为什么说谎？武术界历来对“叛师”最看不起。武术家最重尊师。如果杨露禅、武禺襄前、后全“叛师”，不承认太极拳是陈家创造的，有三种可能：（1）他们全部无耻，真的“叛师”；（2）他们被迫“叛师”，可能陈家师父对他们太坏了，他们恨陈家；（3）他们没有“叛师”，他们说的是真话，太极拳不是陈家创造的。读者自己判断，陈家子孙自己判断，哪一种结论最令人信服。
    现存的太极拳拳谱，写得最早，最好、最精辟，最有权威的不是陈家祖宗，而是王宗岳。“太极拳谱这一书名，始见於清代乾隆年间（1736－1795）山西王宗岳的著作。据考，乾隆56至60年（1791－1795），王宗岳曾寄寓河南洛阳和开封一带，以教书为生。他平素酷爱武术，精通太极拳法，隐符抢法和剑法”（见沈寿点、校、考、释，王宗岳等著“太极拳谱”，p6－7，1991，人民体育出版社）。