老钱：一次车祸

老钱

谢谢玉山峰以及各位鼓励。

谢谢 qzh。你的见解很有意思。

但是，你错了，应为事实和法律是明确的，此案也不复杂。
但是，你又对了，如果遇到OJ Simpson 世纪大案的辩护律师，就可能颠倒过来，翻转乾坤。

其实，这个故事确实是没完，请看我的续。

引用第10楼老钱于2011-05-10 13:30发表的  :
谢谢玉山峰以及各位鼓励。

谢谢 qzh。你的见解很有意思。

但是，你错了，应为事实和法律是明确的，此案也不复杂。
.......

杀鸡焉用牛刀？一个普通律师就很可能赢，或者打个平手，各负50%责任。

你自己承认“方向盘还是向右抖了一下”，你知道抖了多少吗？是不是有半个车身过去了？是不是足够一个REASONABLE　PERSON认为你是要向右转？

如果一个REASONABLE　PERSON认为你要向右转，那么她把车头朝左是正常合理的。而你这时忽然回到主道上，后面的措手不及，所以为了避免撞你，她试图从你左面躲开。虽然是进了逆行，但法庭会考虑她是为了躲你这个很明显的事实。

所以这个事故如果上法庭，关键在于两个问题：1）你抖了多少，2）抖了多少就可以被认为你已经驶出主道。很明显，如果对第1个问题的答案是你已经100%出了主道，那么就不必回答第2个问题了。因为你既然完全出了主道，又从副道进入主道，这种情况下你是MERGE　IN，应该让主道的车。所以100%是你错。但是，最大可能是对第1个问题的答案是1/4车，1/2车。。。等等。这就需要回答第2个问题。

这还与你与对方的行车记录相关。如果对方是个很烂的司机，那么你可以以此为证据说明她不是个REASONABLE　PERSON：她一贯喜欢开野蛮车，横冲直撞；她对你意图的判断有误而且行动过急。但如果她无前科，法官会考虑：一个模范司机如果被逼到走逆行来躲你的地步，恐怕是前面那车“抖”的太多了。

weiqi

任何情况下，应保持足够的刹车距离和相应的速度。
刹车不及而匆忙扭转方向的驾驶员通常是错误的一方。

引用第3楼老钱于2011-05-08 17:30发表的  :
谢谢一楼，二楼的支持。特别谢谢一楼的提醒，我会更注意安全。

一楼说的很对。事故后容易情绪激动，要避免直接接触，让警察来处理。你出发点是好的，但要看什么场合。尤其那女的可能从心里认为你错，认为你赖在她身上还笑嘻嘻的来装好人，她当然气愤.

引用第12楼weiqi于2011-05-10 14:49发表的 回 11楼(游客) 的帖子 :
任何情况下，应保持足够的刹车距离和相应的速度。
刹车不及而匆忙扭转方向的驾驶员通常是错误的一方。

这是老钱一方在法庭上可用的论点。但是，如果对方证明了老钱出了又回来，就相当于抢入主道。这种情况下，她无法及时刹车不是她的错，是抢入一方的错。

引用第14楼游客于2011-05-10 14:54发表的 Re:回 11楼(游客) 的帖子 :


这是老钱一方在法庭上可用的论点。但是，如果对方证明了老钱出了又回来，就相当于抢入主道。这种情况下，她无法及时刹车不是她的错，是抢入一方的错。

我开车时曾见过从旁边的STOP　SIGN后突然冲出的车，如果不是我猛刹车，就会撞他尾。撞尾的地点离STOP　SIGN越近，法定速度越高，越能证明是他错。

按照教科书，这女的应该保持方向刹车，即使会撞上前车，也比进入逆行与对面来车相撞好。

小微

  续呢？

刚刚

真是经验之谈，谢谢分享！

玉山峰

有次晚上有人在後面從俺左邊逆向道超車,等超到俺前面├路口時,被右邊衡向來車撞個正著.