佛说人生病的十大原因

引用第23楼BlueSky于2011-05-14 08:00发表的  :
您应该知道所谓“有机食品”是用什么作为肥料的吧？.......

因为是给有机食品做肥料的，所以也可以给人做“肥料”？哈哈，太搞了。

《佛说佛医经》到底是不是佛说的话，是值得商榷的。有人质疑他不是佛经，也是一种见解。而如果不是佛经的话，即使其内容怎样对人有益，都不可以说是佛经。举例说：如果我说“天地之子”和“天人合一”是耶稣说的。而有人出来指斥我说那不是耶稣的话，我却辩解说“天地之子”，“天人合一”是正确的，是对的。你们会觉得我这样辩解怎样

《佛说佛医经》虽然冠名为“经”，从体例上说，应该属于“论”。从内容看，应该是在总结了印度的古医学的基础上，结合佛理而成的一部医学著作。从中可以看到古印度的医学成就以及佛教戒律的精神。

《佛说佛医经》的译者是“竺律炎”和“吴支越”，他们都是天竺僧人，三国时代来到吴国弘法。竺律炎曾翻译过《摩登伽经》等，吴支越则未见其他的记载，可能只翻译了《佛说佛医经》。

还有的是，中医书上记载的不一定就是正确的。本草纲目说，妊娠禁忌里的一个错误。"吃兔肉，会使孩子缺唇。

李时珍认为兔屁股有九个孔，靠脚背坐，能跳善跑。舔雄性的毛而受孕，5个月后生子。

立春雨水 ，夫妻同时各饮一杯后，同房，就会怀孕。

鸡的屎白: 治消渴、寒热往来、尿路结石、吐泻转筋、中风头昏、痰迷心窍、破伤中
风，及消除胸腹结块

以上都是本草纲目的内容，我不知道你们是否认为正确。

之子

引用第31楼游客于2011-05-17 18:30发表的 :
《佛说佛医经》到底是不是佛说的话，是值得商榷的。有人质疑他不是佛经，也是一种见解。而如果不是佛经的话，即使其内容怎样对人有益，都不可以说是佛经。举例说：如果我说“天地之子”和“天人合一”是耶稣说的。而有人出来指斥我说那不是耶稣的话，我却辩解说“天地之子”，“天人合一”是正确的，是对的。你们会觉得我这样辩解怎样  

为了证明自己正确，可以说世界上的任何一本书都是值得商榷它的真假的，是不是真人写的，甚至于没有亲自看到或参与的这个证明的过程，也可说没看到，还是值得商榷的。
正像我在另一个“奇谈怪论谈养生！笑看百科全说”中转载的，到了最后人们已经忘记了最初，是来寻找和讨论养生之道的。

奇谈怪论谈养生！笑看百科全说 :

很难说谁对谁错！如同小时候就听过的盲人摸象的故事！每个人都有自己的经验！比如有人准备告诉你爱是什么？你认为呢？还好，爱没有标准，没有可以参考的，要不历史就没有小说，电影也没有可以拍摄的剧本了——都是标准，哪里还有故事？
  
所以，百科全说无论请谁讲养生，都会被很多人批评为奇谈怪论！为何是奇谈怪论呢？因为人人都有自己的一个标准！没有统一的标准之前，有谁不是奇谈怪论呢？无论是医学教授，还是民间中医，或者突然闯出来的，没有经过批准就出了名的，都无法作为标准！毕竟健康是一个没有办法定义的概念！不同于疾病，疾病已经定了标准！如果医生谈疾病，那就没有异议！因为标准已经统一了！统一的，就被称为科学！没有统一的，就是奇谈怪论！
  
这要看谁拥有权力了，权力大的一方，大喝一声，就立刻压制了其他的声音！当没有标准的时候，权力是唯一可以举牌话事的！媒体也好，专家也好，这个时候都不免用一下话语权！来指挥一下现场！
  
权力下的一方，叫做群众！可以聚集在一起，人多了，也是一种势力！海骂一通，发泄一下，最好再造点谣，或者抓住下辫子，那就很有成功的感觉了，大家欢呼一声，打倒一下！似乎，都忘记了最初，是来寻找养生之道！