【美国《华尔街日报》网站6月6日文章】题：中国的影响力

santa

【美国《华尔街日报》网站6月6日文章】题：中国的影响力差距

    4日在新加坡举行的香格里拉对话会上发表讲话后，美国国防部长罗伯特·盖茨接受提问。与往年不同，这次最困难的挑战并不是来自一名中国军事官员。新加坡前驻联合国大使马凯硕提问说，随着中国的崛起和美国经济的相对衰落，美国如何在亚洲维护其战略主导地位？马凯硕认为，美国应该接受它在亚洲的领导地位将很快终结。

    盖茨没有提供任何理由，只是对马凯硕说愿意用100美元打赌，5或10年后美国将依然拥有它现在的地位。同往年相比一个更大的反差是，有越来越多的中国官员似乎赞同盖茨的看法。

    从竞争力的角度来说，没有人怀疑中国的经济崛起必然意味着美国的相对衰落。但是北京发现，把它的经济规模转变成地区战略和外交优势比先前预想的要困难得多。

    中国许多政治、军事官员和战略家很自然地认为，中国不断扩大的经济规模和在本地区不断上升的地位应该使它获得对其他亚洲国家相应的影响力和优势。2010年，一些东南亚小国胆敢反抗中国并公开鼓励美国介入到南中国海争端中来，这使中国官员非常吃惊并感到恼火。

    北京不快地认识到了这样一个现实，即本地区几乎所有国家都不仅选择同美国往来，而且积极设法维护美国在亚洲的战略主导地位。正如盖茨在他的讲话中所说的，本地区同华盛顿的军事关系实际上正在加强，即使经济实力在从西方向东方转移。

    一个富裕的国家能够提供资金让国防开支迅速增加。但是中国缺乏拥有一个开放的政治经济所带来的优势和影响力。由于需要追求纯粹的力量和规模，北京将经济足迹转变为政治和外交影响力的能力依然缺乏效率。

    2010年，北京认识到威逼和恐吓只会制造忧虑和恐慌，而并不必然带来影响力。因此2011年中国官员在香格里拉对话会上那样老调重弹中国和平发展以及和谐世界观就不奇怪了。这是一个未能在本地区施展相应战略影响力的经济大国无法令人信服的外交说辞。 (作者悉尼独立研究中心研究员约翰·李)

nasha

2010年，一些东南亚小国胆敢反抗中国并公开鼓励……，

越南如果背后没有前苏联的撑腰，不会有对越自卫反击战；现在越南、菲律宾敢以武力威胁中国对南沙群岛的主权，就不知道背后有没有撑腰的了...