老钱：“长不大”的中文学校（四）--- 关于教师

老钱

                                                                   “长不大”的ACCA中文学校（四）

学校必须以教师为本

老钱

12/24/2011

民国时期的清华校长梅贻琦说：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”。

对任何一个学校来说，教师是办学的根本。所有的好校长，好理事会都要把教师放在第一位。好校长，好理事，好教务，就是要为教师服务。

谁是办学校的主体？

学生是不是？不是。我们的学生，说老实话，让他们自己选择，绝大多数都不会愿意学中文。学生是的服务对象，是工作服务的主体。我们对学生既是要有俯首甘为孺子牛的全心全意的服务精神，又要对他们有严格热忱的教育引导的责任。

家长是不是？也不是。家长是随着孩子，学生走的。“铁打的营盘，流水的兵”。教师是营盘，家长，学生，校长，理事会都是流水。

办学校的主体是教师，加上教务们，加之PTA的 班长们。是他们实实在在操作，在支撑着一个中文学校。没有他们，一个中文学校一天都不能生存。其中，教师是重中之重。只有教师团队是最稳定的。教学效果是教师们最大的关注。而且多数教师就是家长。不是家长的教师中，多数也是曾经的家长，只是孩子已经毕业了。她们是最积极的最贡献的家长。多数教师多年持之以 恒在ACCA教中文，主要动力是爱心和责任心。几乎所有教师都有自己的本职工作。即使没有工作的，也是夫婿挑大梁的中产人家。很多教师自己就是家中大梁。不少教师是事业有成，而且很有成。有些教师就是企业家，公司老板。中文学校的这点工资对她/他们，也就是锦上添花。没有教师就没有ACCA。教师也总是在窝里斗之外。二十年来的历史，基本也就是这样。家长们，理事会和教务委员会必须尊重教师，依靠教师。应该对教师恭恭敬敬。而且，礼遇教师是中 华民族的优良传统。与教师过不去的人，贬低教师在这种中文学校的地位和作用的人，都是愚蠢之徒，都是为了帮派，为了小团伙的私利的恶劣小人。

教师应该参加管理。作为整体来说，教师应该有很重的发言权和决策权。学校原来的章程是有“理事会里的教师代表”这一条的。这一条来自中文学校的实践，是历史形成的。那些不守规矩的人，为了自己搞窝里斗的方便，为了排除异己，把这一条给偷偷摸摸地拿掉了。这做法本身就是“非法的”，卑鄙下流的。这是不守规矩的人，玩弄章程的典型。

五，六年前，在决定要不要用学校的钱雇用律师与离任校长打官司的关键时刻，在理事会的讨论中，只剩下了一个不同的声音，唯一的理智，冷静，合乎情理的声音了。这就是教师代表的声音。这个教师代表认为这样做是不妥的。帮派势力对这个教师代表的挨手跘脚早已狠之入骨。因为“教师代表”是由教师推选，这也是由章程明确规定下来的。他们操纵不得。而历届教师代表都是以学校的利益为重，以教学和学生为重，不愿屈从帮派利益。“那帮派”总是感到教师不和他们一条心。所以除虚构了“代表教师”和“代表家长”的说法，他们早就有意要一劳永逸地解决这个心病。
 
在学校的章程里，原来有“理事会由七名成员组成，其中五名必须为家长协会会员，一名为校长，一名为教师”。并且规定：“一名教师理事由学校教师推选产生”。

当时，因为受到章程约束，改章程也不是切青菜萝卜那么容易。一计不成再生一计。于是就设法从教师理事的资格上来想办法。于是就由校长出马，解雇这位理事教师。如果这位教师不再是学校的教师，他们想当然，其教师理事的资格也就消除了。可是这位教师为人正派，教学优秀，热爱学生。在学校正是缺少教师，尤其缺少好教师的 情况下，无辜遭解雇，立即引发家长和教师的强烈抗议（这类的是不止一次了）。这位校长也是硬被“那一方”强推出来占领阵地的，理不直气不壮，所以也窝囊得很。其间，校方，教师，各方面“社区人物”居间调解,翩旋，几进几退。有22名教师联名写信给校长，要求校长收回成命。但是，校长还是不得不遵照“那一方”的旨意，硬着头皮强行执行。教师们受够了这种用帮派利益影响教学，贬低教师的环境。所以就引发了6个优秀老教师不得不陪着这位理事教师，一起愤然辞职。
 
这6个教师只是是可忍，孰不可忍，忍无可忍站了出来的教师代表而已。他们立刻造谣说，这些教师是为了争工资。

为了帮派利益，不择手段。如果当时的教师理事是站在他们一边，用他们的话语，“是我们的人”的话，他们肯定要竭力维护这个教师理事的席位。对于这些人来说，没有是非，没有原则，只有利益。翻手为云，覆手为雨。正像这个帮派的头面人物在理事会，公开宣称的，中文学校的事，没有黑白。

后来，当他们完全控制了理事会后，强行从学校的章程里，抹去了这一条有关教师理事的条文。从此，这个中文学校的理事会里就不再有教师理事了。
 
学校的章程是可以修改的。但是，不能随意修改的。和这个民主法制的社会里的任何组织一样，章程的修改都是一件很慎重的事情。任何修改都必须经过2/3的成员，这里就是家长们，才能生效。在此“生效”之前，任何提案都只是草案，不能实施。更荒唐的，这伙帮派团伙又擅自修改了修改章程的程序，竟改为只要理事会就有权修改章程。

这个学校的章程里有一章，“章程修改规定”。

这一章规定了：“每年年底在新理事选举前，理事会可根据学校的实际情况主持章程修改。修改的章程由家长协会大会讨论通过”。

现在，大家可以去看看学校网站上的章程，已经改为：

“本章程的解释权在理事会。经过三分之二的理事的投票同意，章程可以增补和修改，甚至重新制定”。

我在《老钱：赞美，美中下一代教育基金会的义举》里提到，“美国兰德公司在最近的一份有关中国的报告里，。。。对中国人的整体素质做了如下的评价：中国人的毛病是缺少责任心和不守规矩”。在这个中文学校里的窝里斗，充分地说明了兰德公司的这个评价的正确。这个学校了发生的窝里斗，就是这个评价一个极好的注释。不是我们不懂规矩，不是我们不会立规矩，不是我们不会编章程。我们有能力，有知识，能说会道，能写会画，我们能得很。问题是他们不守规矩。有规不循，等于没有。定了，可以撕了。不仅仅不守规矩，还有更进一步的，还可以肆意解释，肆意涂改，随心所欲。

古话还说：“盗亦有道”哪。这种不守规矩的行为真是到了利令智昏，狂妄疯癫，连强盗不如的地步。

严格地说，从那时起，这个中文学校的理事会就是变得非法的了，被绑架了。因为，它违反了自己的章程。所以，所谓“家长管理的学校”，就变成了“一小撮家长把持的学校”。这就是挂羊头卖狗肉。

这么严重，这么明显地，这么肆无忌惮。用杜甫在<茅屋为秋风所破歌> 里的诗句来形容，这就叫做“忍能对面为盗贼”。为什么能这样的恶劣，这样地张狂？杜甫说“南村群童欺我老无力”。在这个学校呢？就是“帮派欺我老无力”。这里的“我”，就是广大家长。但是，不是“老无力”，而是家长自己不争气，不团结，不参与，不说话。就只好任人宰割，任人欺负了。[/pre]在美国这个民主法制高度发达的社会里，华人社区是一个灰色角落。在华人社区里的社区事务中，往往没有法制和公正，流行的也是“潜规则”，“黑厚学”。没有流氓时，社区倒也无事。大家都是聪明能干的人，事情也可以进行得很好。可是，一遇到流氓，就没辙了。谁是流氓，谁狠。也没有现代意义上的新闻媒体。中 文报纸主要是一个卖广告的生意。它也有新闻报道。但是，对于华人社区里的公正和是非，事实真相，它丝毫没有舆论监督的担当。它不敢触犯任何可能登广告的顾客。

在这样一个灰色社会里，没有法制，没有舆论，好人斗不过流氓。

幸亏好网络时代，带来了翻天覆地的变化，就是我在《老钱:现代社会的第五权》里说的，老百姓有了“第五权”。在亚城，出了Atlanta168网站。这个168网站，还能遵守着言论自由的原则，她的编辑权，基本上是在网民手里。只要是讲事实，摆道理，文责自负，谁都可以畅所欲言。所以能起到监督作用。亚城华人社区由 此有了一个公开透明的舆论平台。虽然，时不时被一些蒙面宵小滥用一下，但是，这个社区的平均教育程度和鉴别能力还是很可以的，足以判断真伪是非。有了这个平台，起码，老百姓可以发言了，有知晓权了。

华人，特别是大陆来的华人（因为我对自己的大陆同胞特别了解），为什么会怎样不守规矩呢？因为我们是被狼奶喂大的。狼妈妈就是不守规矩。那里就是法规多如牛毛，但是，没人当真。用老毛对斯诺讲过的流氓话来说，我就秃子打伞，无法无天。

说什么公立学校没有教师在理事会，是借口，轻一点说也是糊涂。从这个学校的体制和历史，社会作用来看，这种中文学校与全日制公立学校是完全不同的。公立学校，是靠纳税人的钱运行的。 什么是该有的，合理的制度，完全取决于我们自己。这个学校完全是一伙炎黄子孙在二十年中，从互助合作开始，从无到有的独创，是海外原创！是与纳税人毫无关系的一种集体所有制。要搞好这种学校，不仅不应该削弱教师的地位和主导作用，应该大力加强教师在管理与决策中的份量。尊重教师，就是家长的最大利益。我认 为，应该加强，增加教师在教务委员会和理事会中的席位。或者应该有一个教师委员会。

所以，这几年来，搞得在这个学校里，教师很没有地位，低眉顺眼，唯唯诺诺。更不要说，参与学校的管理和决策了。这是极其不正常，极其畸形的一种环境，一种乌烟瘴气的气氛。

办学不依靠老师，不恭敬老师，不尊重老师，不对老师附耳恭听的，而把老师当仆人的，不是混蛋，就是混帐！这种作风，这种行为说明，一些人办学目的不是教育，而是其他，只是借办学之名，追求其他的利益而已。开始的时候，那些人也曾是为了中文教学。但是，经过了这么多年的窝里斗，派性腐蚀了他们，他们变质了，或者说，灵魂深处的邪恶被搅和起来了，压倒了正确的东西。也许，他们在生活的其他方面不是这样的；但是，在中文学校这件事上，他们心中的的邪恶占了主导。说“中文学校的事，没有黑白”，就是明证。

如果教师不能在这个学校里起到主导作用，如果广大家长继续不参与，如果不守规矩的人仍然有势力，这个学校将永远“长不大”。

（01/25/2012）


*** 老钱的其它文章：

老钱：“长不大”的中文学校（三）---关于校舍
老钱：“长不大”的中文学校（二）---网上投票
老钱：“长不大”的中文学校
老钱：谁的错? (三) -- 浅谈税收与富人
老钱：谁的错？(二)
老钱：谁的错？
老钱：华裔不相信眼泪！
老钱：竞选市议会的Swapna
老钱：再说我的车库门
老钱：温州高铁动车撞车惨案满月祭
老钱：不得不说几句
潘毅教授给我们讲"云"_ 老钱06/29/2011
老钱：在欧洲de走马观花及思索
老钱：说说我的车库门
老钱：赞美，美中下一代教育基金会的义举
老钱：一次车祸（续）
老钱：一次车祸
老钱：迟到的祝贺-厚德载物常青树
老钱：有感于"非法"与"机会"
老钱：浅议"虎妈"
老钱:现代社会的第五权
老钱：我为埃及的年青人祈祷
老钱：有感于青竹de"娘的爱，从未离开"
老钱：在韩国坐马观花，道听途说
老钱：谁能为我们给佘艳上坟？
老钱：我所高山仰止的黄万里，长河孤旅
老钱转：鹊桥仙四叠——观《山楂树之恋》
老钱：《山楂树之恋》，张艺谋de新作
老钱：关于诺贝尔奖与一些朋友们商榷
老钱：余杰的《香草山》
老钱: 太阳能节
老钱：欢迎余杰
老钱：《松园旧事》——中国二十世纪的《清明上河图》
老钱：美丽的勇敢，勇敢的美丽-由6。4纪念活动谈起



***老钱转贴的文章：
老钱转：牛奶致癌及糖尿病。。。
老钱ZT：两位水利学家追悼会的对比
老钱ZT：韩寒：脱节的国度
老钱ZT：中国教育的今天，就是中国经济的明天
老钱ZT：王维洛：为黄万里教授辩
老钱ZT: 杨美卿：回忆黄万里先生在清华的这五十年
老钱ZT：黄万里诞辰百年纪念座谈会
老钱ZT：给国家外汇管理局补上汇率知识课

weiqi

先坐沙发，再慢慢读。

楼主如此明白，入主中文学校不久就完了吗？何愁中文学校长不大呢？
要不，自己办个学校也行，纸上谈兵，是老钱的专长，哈哈哈！

塞翁失马安知非福啊。

没有那六个教师的“愤然辞职”，也没有今天的晨星。晨星的存在，对家长，多了选择，即使是对ACCA的发展（竞争才会有进步）都是大好事。

世上本无事，庸人自扰之。钱兄看开些，方可颐养天年！不平之路到处可见，踏不平的路，踏不完的路，罢了、罢了！！！

不只在中文学校  这些人没有是非，没有原则，只有利益。翻手为云，覆手为雨 ,  在其他社团里也是这样滴.

就我当年所见，老钱在理事会里，在大事上总是与这位教师理事站在一边的。谁对谁错不论，不要假装中立。感觉老钱的文章总结一句话，就是：我们是好人，所以我们都是对的；他们是坏人，所以他们的所作所为都是错的。

老钱掩盖了重要一点，那位教师理事是离了婚的单身美女，理事会中的钱理事总是色迷迷地围着教师理事转，后来美女走了，钱理事伤心啊。。。哈哈。。。，如果老钱会写诗，那时一定能写出世上最动人的好诗。

对不起，现在还在过春节，说点“风花雪月”的事实来冲淡点杀气腾腾的气氛。

那不是色迷迷，那是含情脉脉，有过事男女才会这样。

注重规则、尊守规则是现代文明社会最基本的素质之一，否则社会就无法正常运转。

中国人从一个不注重规则的人治社会来到一个注重规则的法制社会，要适应，要脱胎换骨也是很不容易的，有些习性是不可能彻底改世变的，你就是拿个博士学位，留在学校里工作个多少年，你说他这个好斗和不尊重规则的本性就能改掉了？我看是很难的。

中文学校这些年出这么多问题，最首要的原因就是不拿章程和规则当回事，破坏了一次，没有受到惩罚，就再来一次，最后就形成了恶性循环，只到今天这种不可收拾、无法无天的地步。

解决办法不多，大家形成共识后，还是要有象老钱、老楼、老郭等这样注重规则的人站出来，领导家协搞一次公投，议题是把篡改过的章程修改好，改革学校体制，不撤销理事会的话也可以重组现有理事会，光务虚不行，还得务实。

大家记住一点，家协的公投是家长们的最后一件利器，也是决定性的权利，也是这个中文学校要复生的最后希望。否则，北校只能独立出来了。